Val 2010: Sahlin måste gå
 |
Socialdemokraterna och dess ledning påminner om strutsar som stoppar huvudet i sanden. De tror uppenbarligen att det ska gå över men siffrorna 30,66% och –4,33% kommer inte att försvinna. Vetskapen om att det var partiets sämsta val på nästan 100 år kommer inte att försvinna. |
Jag tror att hela partitoppen måste bort och nytt byggas underifrån. En helt ny politisk inriktning där skattehöjarpolitik och ideologi tonas ner tror jag är en förutsättning för att attrahera den del av medelklassen som behövs för att vinna ett val. Jag tror inte som en del gör att den vinnande vägen är att gå mer åt vänster, utan precis tvärtom. De måste försöka få med sig de delar av medelklassen som de hade med sig i valet 2002 och som nu svek dem. Att då fortsätta att samarbeta med vänsterpartiet ser jag som uteslutet.
För samarbetet med vänsterpartiet var dödsdömt från början och att ens försöka en gång till gör att Alliansen vinner även 2014. För vänsterpartiet är inte färdiga med sin egen process bort från kommunismen. Gudrun Schyman påbörjade den och visade trovärdighet, men så fort Lars Ohly tog vid så stannade allt av. Men det är kanske inte så konstigt med en partiledare som gång efter annan har problem med sanningen och så sent som 2005 fortfarande kallade sig kommunist.
Den rödgröna alliansen saknade trovärdighet och ett exempel är detta om föräldraförsäkringen. Att sitta som de gjorde i slutdebatten och inte kunna ge några svar om föräldraförsäkringen skapar oro och inger ingen trovärdighet. Att dessutom låta vänsterpartiet styra utrikespolitiken saknar verklighetsförankring och det såg många väljare igenom. Det går inte att gå till val på en sådan osynkad allians. I det visade Alliansen mycket större trovärdighet.
En extra mellankongress som det heter kommer att avgöra allt. Jag är helt övertygad om att de måste börja om från början och sitter Mona Sahlin kvar även över den så är det bara att gratulera Alliansen till ytterligare en valseger 2014.
För oavsett om man vill se det eller inte, så handlar det mycket om vilka personer som exponeras i media och vilken del av ens program de väljer att föra ut och fokusera på. Mona Sahlin är förbrukad och kommer aldrig att bli statsminister, hur gärna hon än vill det. Hon som partiledare är ingen framtid för socialdemokraterna. Sahlin måste gå för partiets bästa.
Relaterat:
Carl Tham – S-ledningen borde ställa sina platser till förfogande
Lena Mellin, Aftonbladet – Mona har förlorare stämplat i pannan
Anna Dahlberg, Expressen – Farväl till S-epoken
Ann Helena Rudberg – Mona Sahlin kommer att avgå
Fredriks Blogg – Mona Sahlins dagar är nu räknade
Läs även andra bloggares åsikter om socialdemokraterna, vänsterpartiet, valresultat, Mona Sahlin, kommunism, Lars Ohly, Val 2010, politik, intressant?
Val 2010: Efter valet
 |
407 816 personer röstade på Folkpartiet liberalerna vilket är en minskning med 1 151 röster. Detta ger i det preliminära valresultatet 7,1%, vilket är en minskning med 0,4%.
Partiet tappar något, vilket jag givetvis tycker är tråkigt. Tyvärr så fick ju alliansen inte egen majoritet, även om de fick flest röster, även om man räknar in Sverigedemokraterna tillsammans med de rödgröna. Fast det är ju flera som reagerat på att det är ett märkligt valsystem vi har när det kan bli på detta viset. |
På valmyndighetens webbplats så tickar det slutgiltiga valresultatet fram och det beräknas vara klart i morgon eftermiddag. Vissa påstår ju att alliansen har en liten chans att nå majoritet när utlandsrösterna samt poströsterna från lördagen är räknade. Det vore för väl om det kunde bli på det viset.
Annars så är ju det stora samtalsämnet SD och att de nu tar plats i Sveriges riksdag. 330 157 människor stödjer deras politik och de har blivit invalda av medborgare i Sverige. De metoder som nu vissa använder sig av för att visa sitt missnöje är bara kontraproduktivt. De gynnar partiet och gör att fler intresserar sig för dem och den underdog-stämpel som de får av dessa i mitt tycke korkade protester. Bemöt dem, diskutera och agitera istället för att förstöra, blunda och misskreditera dem. Det göder dem bara och gör att de kommer att bli ännu större.
Lars Ohly visade sitt rätta ansikte på valnatten. Maken till dålig förlorare har jag inte skådat sedan Bengt Westerberg 1991 reste sig upp och gick när Ny Demokrati kom in i riksdagen. Vi får inte glömma bort att det handlar om demokratiska val och att Jimmie Åkesson och hans parti, oavsett vad man tycker om honom och den förda politiken, är vald på exakt samma grunder som Lars Ohly. Men han klarade inte av att sitta i samma sminkrum och studio som Åkesson på valnatten och det tycker jag bara är tramsigt. Men det kanske är svårt att smälta att SD nu är större än vad vänsterpartiet är?
Hur länge kan socialdemokraterna köra på som de gjort de sista 100 åren? Jag tror att det där behövs en radikal kursändring på många plan. Att Mona Sahlin tillhör de som kan ta partiet till makten igen har jag mycket svårt att se. Jag tror att alliansen ska vara tacksamma så länge hon sitter kvar och partiet inte agerar.
Nu hoppas jag bara på att utlandsrösterna ska ge alliansen majoritet så vi slipper allt tjafsande de närmaste fyra åren.
Relaterat:
Flärdskrivaren – Dagen efter valanalysen
Uppdaterat:
Soran Ismail har skrivit en mycket insiktsfull debattartikel om SD med namnet Visa respekt för Sverigedemokraternas väljare.
Läs även andra bloggares åsikter om folkpartiet, analys, valresultat, Mona Sahlin, Sverigedemokraterna, Lars Ohly, Val 2010, politik, intressant?
Val 2010: Vad händer nu?
Alliansen är det största blocket med 49,3%, De rödgröna fick 43,6% men det jobbigaste är att SD fick 5,7% av rösterna. Det är preliminära siffror när endast ett fåtal distrikt återstår att räkna.
Jag måste säga att det inte känns riktigt bra detta. Jag ser framför mig ett SD som ställer hårda krav för att inte fälla Alliansen, ett SD som kommer att röra till det på ett sätt som inte är till gagn för vårt land. Jag är väldigt ledsen för att så många valde att rösta på detta främlingsfientliga parti. Mer orkar jag inte skriva ikväll. Vi får se hur detta utvecklas de närmaste veckorna, men jag fruktar mycket turbulens i den svenska politiken de närmaste fyra åren.
Frågan är ju om miljöpartiet kan tänka sig att samarbeta med Alliansen för att undvika politiskt kaos?
Mer statistik finns på Valmyndighetens hemsida.
Val 2010: Röstning klar
För mig var det inte långt att gå. Det tog kanske 2 minuter innan jag fick mina tre kuvert av den unga tjejen. Det var lite folk i skolans matsal och det kom inte så många efter mig. Får hoppas att det tar bättre fart ju längre dagen går.
Folkpartiet Liberalerna är mitt parti och det har jag aldrig hymlat med. För mig känns det rätt att ge dem mitt stöd. Det gjorde jag även i valet 2006. Men jag ska inte propagera mera nu utan bara konstatera att det nu är över och nu är det bara väntan som gäller.
Jag vågar inte tippa, även om jag tror att alliansen håller undan med 4-5%. Skulle de rödgröna vinna så skulle det kännas som en stor skräll. Jag hoppas givetvis att valdeltagandet stiger en del och åtminstone passerar 85%. Jag vill inte heller se SD i riksdagen, men jag tror risken är överhängande att de kommer in.
Snart vet vi. Jag kommer att lägga upp det preliminära resultatet vid midnatt.
Val 2010: Vulgärt med ickeargument
Jag har aldrig under mina år som röstmyndig möts av så mycket ickeargument och vulgära utfall i den politiska diskussionen. Nätet har ju inte varit diskussionsplats i alla år, men inte minns jag att det var så här hatiskt och vulgärt för fyra år sedan. Jag har på kuppen nästan blivit ovän med några för att jag just har ifrågasatt sättet att föra fram sitt budskap.
Alliansen har fått tagit emot så mycket hatisk propaganda på de fora jag har varit på nätet. Har aldrig upplevt något liknande tidigare och det får mig nästan att i ren ilska att för första gången rösta helblått. Politik ska engagera och få människor att brinna, men att använda argument som bara andas hat och illvilja utan uns av argument, det går direkt bort för mig, oavsett från vem det kommer. Ja, jag har då aldrig stött på så mycket ickeargument i den här valrörelsen.
Detta är faktiskt 8:e gången jag får rösta i ett riksdagsval. Det är inte klokt vad tiden går fort. Jag tänker ofta på dagsläget och hur politiken förs idag, de rent ideologiska argumenten har aldrig varit nummer ett för mig, utan jag ser på hur samhället fungerar just nu. Visst tittar jag på vad de vill på lite längre sikt, men jag erkänner att här och nu är nog det viktigaste för mig. Sen är det ju så att jag kollar vad den förda politiken innebär för just mig, så är det ju och det är ingenting att sticka under stol med.
Hur går det då idag?
Jag tror Mona Sahlin får betala för sitt förflutna. Jag tror att förtroendet för henne är lågt bland majoriteten av svenskar och det kommer att visa sig idag. Får sossarna över 30% så ska de vara glada, jag tror de stannar på 28,5%. Miljöpartiet får knappt över 10% och vänstern 5,5% enligt mitt tips.
Fredrik Reinfeldt inger förtroende. Det tror jag många tycker även om de aldrig skulle kunna rösta på hans parti. Jag tror inte det är omöjligt att de får strax över 30%, men jag tror de stannar på 28%. Centern får 7% och Folkpartiet en halv procent mer tror jag. Kristdemokraterna får nöja sig med 6,5%.
Sverigedemokraterna kommer in i riksdagen. Mitt tips är att de får 5,5% av rösterna.
De rödgröna får 44% av rösterna och alliansen 49%. Skillnaden mellan blocken blir alltså 5%
Vad tror du?
Läs även andra bloggares åsikter om valdag, rösta, valtips, Mona Sahlin, Fredrik Reinfeldt, Val 2010, politik, intressant?
Val 2010: Gå och rösta!
I morgon går vi till val i Sverige och du kan då välja vilka du vill ska styra vårt land i 4 år framåt. Vi har den stora förmånen att kunna göra det i vårat land, att få säga vad vi tycker genom denna viktiga handling. Gå och rösta! Det är viktigt att vi tar hand om vår demokrati genom högt valdeltagande.
Att inte rösta är att underminera demokratin. Att gå och rösta, även om det blir blankt, är ett sätt att visa stödet för det system vi har i Sverige.
Jag anser ju också att den som inte röstar och sen ändå har en massa åsikter i en massa frågor saknar trovärdighet. Oavsett ståndpunkt så är det viktigt att så många som möjligt går och röstar.
Tänk om vi kunde få ett valdeltagande på över 90%, som förr i tiden. Det skulle vara en fin markering att flertalet av svenskarna värnar den demokrati som vi har och som saknas i väldigt många länder i världen. Många skulle dö för att få säga sin mening i ett demokratiskt samhälle.
På valmyndighetens webbplats så finns all information om valet.
Läs även andra bloggares åsikter om demokrati, rösta, valdeltagande, Val 2010, politik, intressant?
Val 2010: Varför vill inte de röda se HELA bilden?
Nu försöker ju väldigt många få det till att samhället blivit så inhumant och så fruktsansvärt hemsk att leva i de senaste fyra åren och flera rödgröna försöker med hjälp av enskilda exempel skrämma människor till att rösta på dem.
Jag har inget emot att man tar upp enskilda människors levnadsöden, såsom det hemska som hänt Emelie och hennes mamma. Sådant ska fördömas och självklart så skall det uppmärksammas och rättas till. MEN jag måste påminna om att det även före 2006 fanns kraftig kritik mot försäkringskassan och hur de agerade gentemot sjuka människor. Och då satt sossarna vid makten?! Hur förklarar man det då som rödgrön?
Med rubriken Försäkringskassan drev henne till självmord så berättas det om frun som tog sitt liv för att hon inte orkade längre. Och det var inte bara ett enskilt fall, precis då som nu så for många människor illa av den förda politiken:
På Aftonbladet debatt kom det drygt 120 svar på debattartikeln, de flesta med egna hemska upplevelser av en iskall socialstat; hem till mig har det säkert ringt, skrivit och mejlat 300 personer, den ena sjukskrivningshistorien värre än den andra : alla är oerhört upprivna, förnedrade, ledsna, arga, allt på en gång. En del vill starta ett nytt politiskt parti, andra dra igång en fackförening för sjukskrivna, arbetslösa och människor på livets botten, de som är nere i socialstatens sump, ca två miljoner människor, de hunsade och bidragsberoende
Märk väl, att detta var alltså under den socialdemokratiska regeringen. Inte alliansen, men det kanske vissa nu inte vill läsa om att det faktiskt var precis likadant för 5 år sedan. Och det handlade inte bara om ett fall, utan om många. När de röda styrde.
Så den vulgärpropaganda som vissa bloggar ägnat sig åt den senaste tiden är inte sann utan samhället har även tidigare behandlat sjuka och svaga väldigt illa i många fall. Men det vill ni väl inte skriva om nu, så här två dagar före valet?
Jag har också hittat en mycket lång men väldigt intressant kommentar från driftingen som heter Sossarna mörkar sitt agerande där han kommentarer HELA historien bakom den försäkringskassa vi har idag. Det är mycket att läsa, men jag tycker det är viktigt att ta med detta idag när det gnälls så mycket på alliansen och deras människosyn. Han börjar sina ord 2002:
Inte ett enda erkännande hur det såg ut med S-regering som startade hetsjakten. Ska vi se ut hur det såg ut mellan 2002-2004 och hur de röstade fram denna regering i 2 val i rad som man idag inte erkänner?
Så här började det! I en artikel i serien "DET TUFFARE SVERIGE" skriver AB. Det är en fredagsmorgon i augusti 2002. Bara en månad återstår till valet. På några år hade antalet sjukdagar fördubblats. Sjukskrivningar och sjukpensioner kostade 114 miljarder kronor om året. Det höll inte längre. Varken mänskligt eller ekonomiskt. Regeringen Göran Persson hade kniven mot strupen. Ville de vinna valet krävdes hårdare tag mot de sjuka. Och Göran Persson ville vinna. I Gustavsberg slog Ingela Thalén fast att sjuktalen skulle halveras på fem år. Socialdemokraterna vann och drev igenom de hårdare kraven.
Alliansregeringen har fortsatt, bland annat genom att sänka ersättningen för långtidssjuka. I dag är målet nästan uppnått. Staten har sparat miljarder. Vem får skuld för detta? Jo den borgerliga regeringen med Fredrik Reinfeldt och Christina Husmark Persson, eller är det som så att sossarna är dåliga förlorare? Hur hade de rödgröna väljarna agerat idag om S haft makten med Göran Persson? Hade de jublat?
2 personer som är hycklare i denna fråga är socialdemokraternas Ylva Johansson och Veronica Palm Efter 2 års protester tokvände Ylva Johansson och sa detta förra året: Bland annat vill socialdemokraterna ha en konsekvent arbetslinje i alla socialförsäkringssystem, alla bör kunna delta i någon arbetsinsats varje vecka. Även om man är långtidssjukskriven eller har sjuk- eller aktivitetsersättning ska man kunna kombinera ersättning med arbete. Hur kommer det sig att med de rödgrönas protester mot regeringen att jag inte fått höra protester mot rödgröna mot deras egen Ylva Johansson?
Notera hon säger ALLA bör kunna delta i någon arbetsinsats. Var har Christina Husmark Persson sagt detta? Och Veronica Palm säger följande: Det duger inte! Man hafsar igenom reformer och sjösätter dem utan att tänka igenom konsekvenserna. Människor är oroliga. Att ändra i välfärdsförsäkringen är inte som att flytta runt klossar så att det passar en moderat människosyn. Det är människor av kött och blod som är beroende av klossarna. Tänka igenom konsekvenserna säger Veronica Palm… .Hur såg det ut när S hade makten?
Socialstyrelsen och Försäkringskassan fick i slutet av 2005 i uppdrag av regeringen att utforma en mer kvalitetssäkrad, enhetlig och rättssäker sjukskrivningsprocess. Hösten 2007 publicerade Socialstyrelsen en vägledning för sjukskrivning som fick namnet Försäkringsmedicinskt beslutsstöd.
Vilka hade makten 2005? Jo S-regeringen? Vilka lovade minska ohälsotalet? Jo S-regeringen! Vilka klagar nu? Jo S! För att man förlorade valet 2006 och inte kunde ta triumfen man själv startade! Det som ni rödgröna nu protesterar mot och ska ha demonstration 16 september. Vad var era protester här? Hur många av er röstade på de rödgröna valet 2006? Trots försämringar för sjuka?
Kommer ni ihåg skandalen om betalda handläggare 2005? http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=26542&a=333915 När sjukfrånvaron ska halveras får de sjuka betala dyrt som förtidspensionärer. Samtidigt får handläggarna på Försäkringskassan extra betalt om de lyckas förtidspensionera ännu fler. Denna artikel är från 2005 när S-regeringen hade makten. Hur många rödgröna erkänner detta idag?
Det dokument Uppdrag granskning förfogar över visar varför. Det är minnesanteckningar från Försäkringskassan i Lidköping och berättar att målet är att varje handläggare ska föra över fyra personer med sjukpenning till sjukersättning/förtidspension varje månad. Dessutom finns betingsmöjligheter. Varje handläggare får 700 kronor i bonus för varje beslutsunderlag som överstiger 3 per månad. 4 år senare och 3 års makt med borgarna verkar de flesta rödgröna glömt skandalen där handläggare under s-regeringen betalade för att föra över folk till sjukpenning/förtidspension. Detta hade s-regeringen satt i system för att dölja arbetslösheten.
Tusentals svenskar blev förtidspensionärer mot sin vilja! Detta erkänner ingen sosse idag! Nu skyller man allt på borgarna i varje debatt! Förutom Ylva Johansson som vill att ALLA sjuka ska jobba mot ersättning. Var är Veronica Palms och de rödgrönas kommentarer här? Enklare skylla på borgarna? Det pratas mycket om utförsäkrade efter 2010 och AB angriper de borgerliga.
Men hur såg de ut med S-regeringen vid makten efter att man förtidspensionerat tiotusentals? Persson: Var aktiv själv! Du ska få hjälp. Långtidssjuka som är arbetslösa ska få rehabiliteringshjälp av a-kassan, sa Göran Persson till Linda Bjälmén i november 2003. Men Linda har inte fått någon rehabilitering med sikte på ett jobb. I stället har hon blivit förtidspensionär. Jag vill inte längre vara en ohälsosiffra! säger Linda. En ny förtids-pensionär ger en sjukskriven mindre I Göran Perssons Sverige sjunker antalet sjukskrivna. Samtidigt stämplas tusentals svenskar ut som förtidspensionärer. Andelen unga ökar. De slås ut från arbetslivet innan de knappt börjat, chansen till ett nytt jobb är minimal. Kostnad: 65,7 miljarder det senaste året. Det motsvarar cirka 20 000 kronor per svensk 20-64 år som jobbar, säger Edward Palmer, professor i socialförsäkringsekonomi.
Det är när man läser rödgrönas kommentarer i veckans artiklar i AB om hur de angriper de borgerliga, att allt är glömt och förlåtet mot sossarna. Spelar ingen roll hur många länkar och fakta man har, så erkänner inte de rödgröna detta! Ändå var ni många som röstade på Persson valet 2006. Hur resonerar ni då?
Borgarnas första år protesterade ni mer än vad ni gjorde 12 år med sossarna! Och till sist I ett Agenda program om FK får man se Göran Persson säga sjuka är fuskare, hur kunde ni rödgröna, trots facit i hand, rösta på de rödgröna så illa de behandlade förtidspensionärer och sjuka för att nu själva gnälla och protestera? Vad var era protester 2002-2006? Och Veronica Palm… Prata inte om konsekvenser, ett ord ert eget parti själva inte förstår innebörden när ni startade hetsjakten mot sjuka! Tyvärr förlorade ni ju valet 2006! Hade du Veronica Palm sagt samma sak du säger nu som opposition eller sagt annat om du haft makten och tiotusentals utförsäkrades? S sandlådebråk handlar om att S inte fick äran att skryta de sänkte ohälsotalet, det gör er till hycklare! Och ni har själva inte presenterat någon direkt plan vad ni skulle göra mot sjuka! Ylva Johansson har som sagt sagt ALLA sjuka ska arbeta mot ersättning. Vad är de rödgrönas protester här? Och ni som tjatar om utförsäkrade 2010 när tiotusentals blev förtidspensionerade och 20.000 blev utförsäkrade första halvåret 2006. Ändå röstade ni på de rödgröna Förklaring tack!
Ja, vad säger ni om detta, ni som idag skriker om hur inhumana alliansen är och hur människovänliga de rödgröna är? Nyfiken…
Jag försvarar inte alliansen och den förda politiken på detta område. Jag tycker det är hemskt när människor kommer emellan, men poängen med mitt inlägg är att det även hände tidigare och att socialdemokraterna har en mycket stor del i att det ser ut som det gör idag, givetvis tillsammans med alliansen och deras förda politik.
Har man den synen att ALLT är alliansens fel då är man ju mer än lovligt trångsynt och kortsynt med för den delen och då är det ingen idé till att ens försöka argumentera och diskutera politik.
Det finns sådana bloggar i min närhet, där man närmast omyndigförklaras om man lägger sin röst på alliansen i detta valet. Man saknar “något alldeles väsentligt”. Ja, jag säger då det… hur var det då 2005? När inte alliansen satt vi makten och det även då var många människor som for illa av det socialdemokraterna hade dragit igång tre år tidigare? 140 människor förtidspensionerades VARJE dag utan vidare åtgärder. Saknade man något alldeles väsentligt då om man röstade på socialdemokraterna? Givetvis inte, utan den retoriken är bara desperat och vulgär.
Undrar jag vem som saknar någonting alldeles väsentligt som inte ens orkar källgranska ordentligt och se vad som hänt tidigare? Varför vill inte de röda se HELA bilden?
Det räcker med att söka på “röster om försäkringskassan 2005” så kommer det fram mycket intressant… men det kanske inte passar in i den bild som nu måste serveras om de inhumana borgarna?!
Läs även andra bloggares åsikter om rödgröna.se, alliansen, försäkringskassan, Ylva Johansson, hyckleri, Val 2010, politik, intressant?
Val 2010: Gardell har fel om Sahlin
Jonas Gardell skriver idag om män som hatar Mona Sahlin. Jag tycker Jonas Gardell har fel om Mona Sahlin. Har gör det alldeles för lätt för sig genom att dra fram könskortet. Mona Sahlin har själv jobbat sig till den förtroendekris som hon befinner sig i bland en majoritet av svenska folket.
Min egen relation till Mona Sahlin tror jag kan stämma in på hur många idag ser på henne. Jag gillade Mona Sahlin tidigare. Så pass mycket att jag en tid ville se henne som Sveriges statsminister. Ja, även efter den så kallade första affären där en viss chokladbit blev symbolen för allt slarvande. Jag tyckte hon blev illa åtgången och skulle få en chans till. Det fick hon, men hon tog den inte. Hon förbrukade förtroendet igen. Och igen. Med nytt slarv och nya affärer under åren.
Så när Jonas Gardell idag skriver om härskna män som hatar Mona Sahlin så väljer han att blunda för det allra viktigaste. Att en politiker förtjänar ett förtroende bland väljarna. Det förtroendet har inte Mona Sahlin och då kan hon säga hur många bra saker som helst. Hon skulle aldrig ha blivit vald till socialdemokraternas partiledare just för denna förtroendekris som fanns redan då. Det anser jag och det tror jag en majoritet av väljarna kommer att visa på söndag.
Mitt förtroende tappade hon när det återigen uppdagades att hon slarvade med sin ekonomi och liksom verkade totalt ointresserad av vart pengarna tog vägen i slutet på 90-talet.
En sak vill jag ge henne och det är hennes oreserverade stöd till HBT-rörelsen och att hon hela tiden ställt upp för oss. Symboliskt och lojalt har hon funnits där vi de stora evenemangen och det ska hon ha all heder av. Det tror jag har betytt en del för utvecklingen gällande HBT-politiken i landet. MEN det räcker inte för mig. Det har varit för många tvivelaktiga händelser kring henne och det har för mig inte ett dugg med att göra att hon är kvinna. Den argumentationen som Gardell försöker tuta i oss idag är bara larvig. Jag tycker nästan att den är oförskämd för är det någon som har fått nya chanser så är det just Sahlin. Kring fikabordet på jobbet så pratas det en del om valet och jag kan säga att jag är inte ensam om min uppfattning. Mona Sahlin saknar förtroende hos mig och jag vill inte se henne som landets statsminister.
Sen att hon gjort en mängd felbeslut i årets valrörelse (som Paul Ronge skriver så träffande om) så gör det ju inte saken svårare att argumentera för Alliansen. Varför välja ett sämre alternativ när vi har Fredrik Reinfeldt som tillsammans med finansminister Anders Borg inger ett mycket större förtroende och som på ett utmärkt sätt sköter om Sveriges finanser? Har vi inte ordning på finanserna så fungerar heller ingenting annat och då kan de rödgröna köra med vilken vulgärpropaganda som helst. En majoritet av väljarna ser igenom detta. Som tur är.
Nej, Jonas Gardell känns bara desperat och försöker med denna artikel rädda en politiker som många av oss inte vill ska styra landet de närmaste fyra åren. Av helt andra orsaker än de Gardell beskriver.
Läs även andra bloggares åsikter om Jonas Gardell, Mona Sahlin, Fredrik Reinfeldt, Anders Borg, könskortet, Val 2010, politik, intressant?
Val 2010: Jag bemöter en “SD”-kommentar
I natt så skrev Martin en kommentar hos mig som jag måste besvara i en egen post. Det är en i mina ögon rasistisk kommentar som jag visserligen publicerar trots detta eftersom jag tror på dialog, och jag vill också bemöta det han skriver.
Martin börjar med att skriva “Publicera detta om du vågar!” och redan där så har jag bestämt mig att både publicera och bemöta det han skriver. Tyvärr så är han delvis anonym genom att han bara anger sitt förnamn. Men jag är van vid detta att jag som inte är anonym bemöter människor som är anonyma.
Martins ord i kursivt och mina svar i fetat så att ni ser skillnaden.
Den här Valfilmen beskriver vad SD vill göra, och vad som är RÄTT att göra för det svenska samhället.
Alla som förnekar att vi har alldeles för hög invandring har ingen verklighetsanknytning. Vi har för mycket ”osvenskt” folk. Menar inte detta på ett resistiskt sätt, utan snarare att de inte har ”kommit in” i vårt svenska samhälle ordentligt. dvs de kan inte svenska, osv..
Rätt i vems ögon, Martin? Vad är “osvenskt” folk? Vem är den domaren och vem bestämmer detta? Ditt första stycke om något är verklighetsfrånvänt och visar på ditt eget tyckande än verklig fakta.
Att för det första som SD gör ställa två grupper emot varandra är för mig något totalt främmande. Man kan inte göra på det sättet och sen tro att man ska tas på allvar. Människor är individer och att bunta ihop dem är att göra det alldeles för lätt för sig. Att se saker och ting i svart eller vitt är en taktik för att slippa tänka till och se hur det faktiskt ser ut i vårt samhälle. Jag tycker SD:s valfilm är vidrig och hoppas att potentiella väljare som tvekat över deras hemvist tidigare nu drar öronen åt sig.
Vänta du en 10-20 år när hela 40-tals generationen gått i pension. Då ska vi vara tacksamma i detta land om vi har en hög invandring så att det finns människor som tar hand om oss i vården, men det har du väl inte ens reflekterat över? Vi kommer att skrika efter arbetskraft nämligen…
Det är grundregler för att man ska ha ett HOMOGENT samhälle att vi alla är hyfsat lika, iaf inte allt för olika. Menar då INTE hudfärg, etnicitet, utan snarare sättet att tänka!
Religion påverkar också, men ser detta som en del av det jag nyss sa, hur folk tänker och ser på saker och ting.
Jag ser det precis tvärtom. Att tänka olika berikar och att våga se detta för det första gör att vi växer som människor. Det är rädsla som styr oss mot likhet och att inte våga utmana fasta tankesätt. Jag har själv tidigare när jag varit yngre sett världen i svart eller vitt just för att jag var rädd. Rädd för det annorlunda och okända.
Sen övrigt så är det VETENSKAPLIGT BEVISAT att vissa folkgrupper har lägre IQ, och på så sätt inte kan ta in kunskap på samma sätt som oss ”etniska” svenskar. Alltså finns det skillnader, vilka är helt naturliga eftersom det sker ett ”naturligt urval” genom evolutionen, där de egenskaper man behöver tas fram hos folket och tvärt om. Troligtvis har folket närmare afrika osv. inte behövt använda hjärnan lika mycket på ett logiskt sätt, utan mer primitivt. Om inte, vad är det då som har skett för att få skillnaderna?
Så för att man har lägre IQ då är man inte välkommen till Sverige? Tala om obehagligt tänkande och sätt att se på oss människor. Det klart att det finns skillnader på människor, men felet du gör är att du buntar ihop grupper och påstår att det är en sanning för en hel grupp. Så kan man inte resonera om man vill vara trovärdig enligt mitt sätt att se på oss människor. Det är obehagligt. Du pratar om “naturligt urval” på ett sätt som för tankarna till mänskliga domare där vissa ska bestämma över andra på ett sätt som jag hoppas vi gjort upp med sedan länge.
så tyst på er era hatare. Ni har bara fördomar och vet inte ens vad ni snackar om. Jag är 18 år och vet mycket mycket mer än er om SD, eftersom jag läser på och tar reda på information, INTE bara går efter magkänslan och media, eftersom det inte är ett korrekt sätt att gå tillväga när man tar reda på information om olika partier.
Media förvränger och tolkar saker på sitt sätt, och är inte helt opartiska. Så om du vill veta sanningen, läs på om de olika partierna. Är trött på svenska folkets trångsynthet, lär er nu era gamla hundar att sitta!
Varför ska jag vara tyst och var ser du mitt hat? Vem är det som hatar och lever på fördomar? Jag läser och jag har tagit reda på en massa saker om både SD och varför jag har den politiska uppfattning som jag har idag. Sluta att skylla på media. Det går alltid att hävda att de förvränger och är partiska. Jag kan hålla med om att de många gånger duckar när det handlar om att diskutera invandring och vad olika partier tycker om det, men jag måste också säga att SD har väl aldrig fått så mycket utrymme på ett sakligt sätt som i detta valet? Det går alltid att spela offer, men faktiskt så klingar det argumentet ihåligt i detta val anser jag.
Jag tycker precis tvärtemot dig på många punkter och jag ser mig inte som trångsynt eller att jag blundar för sanningen. Jag tror inte att Sverige som land klarar sig utan arbetskraftinvandring på sikt och som jag skrev tidigare så kommer det att krävas FLER invandrare om 10-20 år för att vi ska klara vården av de gamla. Det är kall fakta och det går liksom inte att dribbla bort.
Ni ville ha källor va?
hoppas ni kan engelska, tänker inte sitta och översätta åt ett par trångsynta korkskallar…KÄLLOR:
Jews-IQ 113
Asians-IQ 106
White-IQ 103
Hispanic-IQ 89
Black-IQ 85According to expert Richard Lynn, this is the strata of intelligence measured by tests. You can see Whites aren’t on top so it’s not favoring white people. They come in 3rd actually. Can we finally be satisfied that these IQ’s seem to mirror experiences in the USA? Those with traditionally lower IQ’s usually perform worse while those with the highest perform well. Nothing has been proven better than IQ to factor out differences between races and people. Agree? Or do you have other stats?
http://sv.wikipedia.org/wiki/Fil:National_IQ_Lynn_Vanhanen_2006_IQ_and_Global_Inequality.png
Du behöver inte vara oförskämd och raljera. Dina källor kan säga vad som helst eftersom det inte är relevant enligt mitt sätt att se på oss människor. Vad spelar det för roll om judar har högre genomsnittligt IQ än vad färgade har? Vad har det för betydelse??
Min grundsyn baserar sig på att vi människor är individer och att det inte går att klumpa ihop dem som du gör. Du får kalla mig för vad du vill för att jag har den synen. Men det står jag för.
Jag tycker inte att Sverigedemokraterna har i Sveriges riksdag att göra. Deras agenda är grumlig och jag står upp för människors lika värde oavsett IQ. Jag röstar på Folkpartiet och har en liberal grundsyn sedan flera år. Det står jag också för.
Relaterat:
Tio skäl att INTE rösta på Sverigedemokraterna
Läs även andra bloggares åsikter om Sverigedemokraterna, Folkpartiet, rasism, Val 2010, politik, intressant?
Val 2010: Generande stöd för Sahlin
Det är sällan jag håller med Göran Skytte och det åsikter han numera saluför. Han har för mig blivit en gammal reaktionär pösmunk med högerkristna uppfattningar som många gånger ligger långt från den verklighet jag finns i. Men i dagens krönika Sahlin söder stöd hos Alte Kameraden så slår han som man brukar säga huvudet på spiken.
Skytte skriver bland annat:
Aldrig tidigare har en socialdemokratisk ledare på detta sätt tvingats nedlåta sig att öppet vända sig till sina Alte Kameraden (tyska för Gamla Kompisar) för att få stöd.
Det är faktiskt en bild av förnedring och förvirring.
På det personliga planet kan man känna empati med en partiledare som av de egna uppenbart inte anses kunna klara sig på egen hand, på egna meriter.
För den 7 september så uttryckte 23 socialdemokrater sitt stöd på DN Debatt för Mona Sahlin under parollen Vi tar strid för vår partiordförande.
Bland namnen märks Ingvar Carlsson, Laila Freivalds, Anita Gradin, Bengt Göransson, Sven Hulterström, Göran Johnsson, Bertil Jonsson, Anna-Greta Leijon, Thage G Peterson, Göran Persson, Bosse Ringholm, Inger Segelström och Erik Åsbrink. Jag vet inte jag, men hade jag varit Sahlin så hade denna artikel känts generande och applicera detta på vilken annan partiledare som helst i dagens politiska Sverige så blir det ju bara så desperat på något vis. I slutet så skriver de:
Kampanjen mot vår partiordförande är ett stöd för den borgerliga alliansen och deras fortsatta nedrustning av välfärden i Sverige. Vi socialdemokrater har mött sådana kampanjer förr och genom gemensam kamp och sammanhållning slagit tillbaka dem.
Hela deras artikel andas dåtid och spelar på människors rädsla och behov av en stark stat som ska vara den som bestämmer vad som ska hända med en, från BB till graven. Det är en argumentation som kanske fungerade tidigare, men idag så har människor sett igenom denna gamla koloss av socialdemokratiska värderingar som i ett modernt samhälle vägrar omdefinieras. Sverige ser inte likadant ut idag som det gjorde för 50 år sedan. Individen och dess egna val är mer gångbara argument bland dagens medborgare som vägrar låta sig styras av farbror staten och de breda lösningar som kanske inte passar dem. Det tycker jag opinionsundersökningarna tydligt visar.
Jag kan bara ge Göran Skytte rätt i sin analys av deras försvarsartikel. Det blir generande och dessutom att ha Freivalds, Leijon, Segelström, Persson med eget sunkigt bagage som tillskyndare kan bara ge ytterligare minus den 19 september.
Läs även andra bloggares åsikter om Göran Skytte, Mona Sahlin, Val 2010, politik, intressant?
Senaste kommentarer