Vad är Fuglesang påverkad av?

Måste bara lyfta upp ett klipp som bifogades en kommentar gällande bloggposten Fuglesang och vetenskapen från signaturen RB.

Den är redan en klassiker tycker jag eller vad säger ni?:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Vad är karln påverkad av? Överdos av homeopatimedel eller alkohol? För någonting konstigt är det ju med rymdmannen Christer Fuglesang.

Läs även andra bloggares åsikter om homeopati, Christer Fuglesang, alkohol, vetenskap, packad, berusad, intressant?

Fuglesang och vetenskapen

Egentligen har jag ingen uppfattning om homeopati och vad det gör med människor. Alla blir saliga på sin tro och placebo kan ibland vara till stor hjälp i kombination med substanser som verkar olika på oss människor.

Såg Debatt igår med Christer Fuglesang där han såg mer än lovligt trött ut och sluddrade mer än vanligt. Men det klart försöker man bevisa saker med att överdosera vissa preparat tiofalt och sen ser ut som ett spöke som varit vaken i en vecka och där talet ibland hade svårt att hänga med så blir det ju lite fel. Det intressanta i debatten var för mig att lyssna till Patrik Sjöbergs inställning. I vanliga fall så ser jag honom som en jordisk och skeptisk person, men han hävdar ju att detta fungerar och tog sig själv som exempel.

Dag ett så kunde han knappt gå för att tre dagar senare i princip kunna hoppa som vanligt på tävlingsbanan. Detta tack vare ett homeopatisk preparat.

Men det är ju så att för skeptikerna och de radikala vetenskapfanatikerna så spelar sådant ingen roll. Människors subjektiva upplevelser ifrågasätts alltid och just den inställningen gör att jag har problem att ta dem seriöst. Christer Sturmark är så svart och vit i detta att jag slutat lyssna på honom. Just sådana människor går bort direkt. Människor som också hävdar att de ser döda men sen tar avstånd från allt det som inte kan förklaras har ju också hos mig stora trovärdighetsproblem. Jo, jag har stött på sådana och undran blir ju stilla, att på vilken fot står man då?

Det finns mycket som man inte kan förklara med vetenskap. Så har det alltid varit och så ska det vara. Det är liksom en del av livet att känna, förnimma och kunna ta till sig det som inte går att förklara rent vetenskapligt. Sen undrar jag ju ofta att vem är det som sätter premisserna för vad som är vetenskapligt och så kallat sant? I vissa fall så är ju det också i sig en tro, att just det resultatet som är så kallat vetenskapligt och bevisbart är bestämt av vissa så kallade skeptiker. Ibland så tror jag även att i den världen så blir det luddigt och subjektivt. Men det är precis som det ska vara.

Så att se en sluddrande tröttmössa som Fuglesang igår var precis som det skulle vara. (;-)

Läs även andra bloggares åsikter om homeopati, Christer Fuglesang, Patrik Sjöberg, vetenskap, Christer Sturmark, subjektivt, intressant?