Nyhetskollen #15
Jasenko Selimovic
DN: Integration: Intolerans från de toleranta
Jasenko Selimovic bemötte igår en text skriven av Jonas Hassen Khemiri som blivit mycket uppmärksammad. Det handlar om Sverige och rasismen. Selimovic text var befriande och öppnade upp nyanserna vilket inte vissa vänsterdebattörer klarar av riktigt. Eller som Erik Helmerson på DN skriver:
Hur kan människor som pläderar för tolerans visa sig vara så fundamentalt intoleranta? ”Är du inte antirasist på exakt samma sätt som jag öppnar du för SD. Den som inte är med mig är mot mig och den som är mot mig är rasist.”
Antingen eller, svart eller vitt och jag är personligen så trött på dessa som inte orkar se nyanserna. Tack Selimovic för att du försöker i ett klimat tjockt av förutfattade meningar. Uppfriskande!
Metro: “Världens största attack” gör nätet långsamt världen över
Ett tyskt webbhotell med tvivelaktiga vänner attackerar just nu Soamhaus som är en grupp som hjälper e-posttjänster att få bort skräpmejl. Det tyska webbhotellet hämnas för att de anser inte att de ska bestämma vad som ska få finnas på nätet.
Så tycker du att det laggar lite extra just nu, så kan kanske detta vara orsaken…
Ser du någon liten lus därnere någonstans?
UNT: Vi mumsar på löss och mögel
Påsk betyder godis, mycket godis. Ja, hela 6000 ton! Visste du att allt som är åt det röda hållet innehåller extrakt från torkade löss! Ja, du hörde rätt LÖSS! Smakar påskägget lika gott nu? (;-)
SvD: Twittrade i frustration – fick en ny biljett
Många tycker att Twitter är obetydligt och något som bara några få använder sig av. Twitter har för mig blivit den kanal jag använder flitigast numera och jag vågar påstå att för mig så täcker den upp det mesta. Jag gillar Twitter väldigt mycket.
Det tror jag också Keith Pape gör och hans tweet om att inte få den flygbiljett han önskade visade sig vara lyckosam. Flygbolaget läste vad han skrev och hjälpte honom med önskad biljett. Det är inte första gången som Twitter haft betydelse och för mig är det en bra kanal att både berömma, klaga och socialisera över.
Norran: SSU-härvan i Norrland växer
Solidarisk fördelning av skattepengar med egna regler, eller? SSU i Norrbotten har kört sitt eget race under flera år och miljonsvindlat landstinget. Tre förtroendevalda har delgivits misstanke om bedrägeribrott.
GP: Pollenchock väntar i vår
Experterna säger att i år så blir pollensäsongen intensivare än på flera år. Det kalla och torra vårvädret har försenat allting vilket gör att när värmen kommer igång så händer allt på en gång.
Regnbågsflaggan står i alla fall för mångfald.
SVT Debatt: Som bisexuell hårdrockare häpnar jag över queerrörelsens intolerans
Joel Jonsson, bisexuell hårdrockare är någonting intressant på spåret. Till stora delar så kan jag hålla med och till viss del finns däri en anledning till att jag numera inte känner så stort intresse för Pride, just för att beröringspunkterna är få, ja jag känner mig helt enkelt inte välkommen och jag vet inte vad som är mina egna spöken och demoner och vad som faktiskt är verkligt, det vill säga:
Många ”trendkänsliga” HBTQ-personer hyser ett stor förakt mot det så kallat vanliga, och visar även ibland upp rent totalitära drag – ”håller du inte med oss är du emot oss!”. Många av dem är inte bättre än de värsta homofoberna. Detta gäller såklart inte alla. Men varje person som beter sig så är en person för mycket.
Tycker texten Jonsson skriver är viktig och det belyser ånyo att saker och ting inte är skrivet i svart och vitt. Tolkningsföreträdet i absoluta termer är farligt och det må gälla rasism, sexuell läggning eller vilket annat sammanhang som helst där endast en bild får råda.
Relaterat
Tidigare nyhetskollar
Fler nyanser om rasism
Idag har jag irriterat mig på flera saker som har kring rasism att göra.
Hur snabba en del är att döma oavsett har retat mig en del, tänker främst på busschauffören som nu är stämplad som rasist trots att ingen hade hört hans version. Alla lyssnade direkt till den drabbade och hans verklighetsbild av hur chauffören delade upp människor utifrån hudfärg på två bussar och sen var dömandet igång.
Nu finns busschaufförens version ute och då kommer det liksom i ett litet annat ljus, men tror ni att de som var snabba med att döma ut hela agerandet nu reviderat vad det tycker? Nä, för det passar inte deras agenda och sådant kan reta gallfebern på mig.
Man måste våga att se flera sidor och jag kan erkänna att jag var snabbt ute och tweetade när första artikeln kom, men jag var lika snabb när även busschauffören fått säga sitt. Han är nu så arg att han kommer att stämma de som uttalat sig om honom för förtal. Nu får utredning och fler komma till tals om händelsen vilket jag tror kommer att nyansera bilden en del.
En del vill få det till att Sverige har blivit så kallt och är snabba i sin politiska propaganda att påpeka detta. Det handlar många gånger om hur rasismen slagit klorna i gamla Svedala. Men börjar man att gräva lite så blir det i många fall en annan bild som kommer fram. Faktiskt.
Det är ju likadant med ambulansincidenten där en flyktingpojke förvägrades ambulanstransport. Nu har det ju kommit fram att det var EN ambulanssjukskötare som genomdrev detta i strid med polisen och utredningen visar ju att tonen var hård mot just denna ambulansförare. Men läser man nyheten utan att ta del av full fakta så blir ju intrycket av att alla var emot flyktingpojken och att alla var rasister.
Uttala sig om rasism är jättesvårt och minerad mark. Det är alltid någon som känner sig kränkt och att nyansera bilderna i detta land är svårt. I det skenet så tar Sverigedemokraterna kommandot och med sin retorik så får de med sig många som anser att de talar klarspråk när många andra duckar för de problem som faktiskt finns.
Jag är lika kritiskt till de på vänsterkanten och de som i bloggar direkt plockar fram rasistkortet vid varje sådan här händelse. Hur trovärdigt är det när de inte ens korrigerar bilden utan trummar på hur kallt och hemskt Sverige har blivit? För i många fall så är det propaganda och en ensidig bild som målas upp. Rasism är heller inget nytt utan det har alltid funnits i olika former. Det intressanta är ju i vår tid hur man ska få människor att inse att ingen är bättre än den andra beroende på hudfärg, trosinriktning eller sexuell läggning.
Förr då gick man med allt detta inom sig och muttrade. Var det bättre förr? Tveksamt faktiskt och jag är ju av den uppfattningen att det är bättre att åsikterna kommer upp till ytan än att de trycks tillbaka. Jag säger absolut inte att det inte finns rasister, för det gör det, men jag tror inte att de är fler nu än för några år sedan. Jag tror bara att de hörs mera nu och vågar höras mer tack vare Sverigedemokraternas framgångar. Att tro att de skulle tystna om partiet lämnade riksdagen är ju enbart naivt. De kan bara mötas med diskussion och argument och en fullständig öppenhet.
En del tycker ju inte heller att alla ska få uttala sig. Att de förtryckta alltid har tolkningsföreträde samtidigt som man som man ska ta på sig en kollektiv skuld för hur till exempel kvinnor behandlas. Jag blir alldeles förvirrad över resonemangen ibland och slår bara ifrån mig.
Jag bedömer människor på individnivå. Jag vill bedöma dem positivt, men tvekar inte att uttrycka min åsikt om det är någonting jag inte gillar. Då spelar det ingen roll vilken färg du har, vem du älskar eller vad du tror på. Men jag vill då också ha den rätten fullt ut och inte bara där det passar för att inte stöta sig med någon och kallar någon mig rasist för detta då kan jag inget göra. Det visar ju om inte annat hur svårt det är att prata om detta.
Omvänd rasism är ju också något som alltmer diskuteras och sådant måste också tas med i bilden, när man diskuterar detta brännheta ämne. För jag blir irriterad över att bara en sanning tåls och att det sedan är på detta viset. Oavsett.
Arbete mot rasism och fascism görs i varje möte med annan människa varje dag. Att kasta rökgranater på polis är inte ett sådant arbete.
Universitetsprästerna i Malmö
Nyhetskollen #5
SvD: Vi möter de hungriga barnen
Man gör inte politik av den här frågan. De som försöker har mitt förakt.
För mig så räcker det att läsa det som skrivs på Brännpunkt SvD i frågan om barnfattigdom i Sverige. De orden räcker liksom och sen kan man käbbla hur mycket man vill om antal och siffor, om kronor hit och dit och vem som får bidrag och vem som inte får det:
Det spelar ingen roll om det handlar om 240 000 barn, eller 10 000. Glöm siffrorna och inse det enda viktiga: att det finns barn i Sverige som växer upp utan att en enda vuxen har sett att de har levt i ett helvete. Att göra barnfattigdomsfrågan till en statistisk tävling i siffror som kan visas i evidens och dokumenterade undersökningar är att dölja sanningen.
Att barn far illa och att barn skäms för att de är fattiga, det är en realitet för mig och de som inte ser det har skygglapparna på. Man gör helt enkelt inte politik av att barn far illa.
Texten avslutas:
De fattiga och utsatta barnen har blivit fler de senaste 15 åren – oavsett vilken färg vår regering haft – de måste få synas.
Amen!
Aftonbladet: Zlatan får ta över tröja nummer 10
Paris Saint-Germain ger nu Zlatan det prestigefyllda nummer 10 från och med våren. Det är inte en dag för tidigt. För oss som älskar hans fotbollsspel så är detta en stor nyhet därav en självklarhet i min nyhetskoll.
DN: Två av hundra kvinnor luktfria
Brittiska forskare har undersökt 6000 brittiska kvinnor om hur de luktar. 117 stycken av dem, vilket är 2 % bar på en mycket ovanlig gen. En gen som inte producerar något svettlukt. Min lite stilla undran är ju vad siffran är för oss män? Finns det överhuvudtaget luktfria grabbar?
Danny Saucedo och Gina Dirawi
SvD: Schlagerduo talar ut om rasism
Snart drar spektaklet igång. Första deltävlingen i melodifestivalen 2013 är den 2 februari i Karlskrona. Inför detta så intervjuas programledarparet Gina Dirawi och Danny Saucedo om bland annat deras plumpa uttalanden i höstas.
För egen del så ger intervjun lite andra perspektiv på främst Dirawis agerande. Det betyder dock inte att jag fortfarande tycker att hon är lämplig, men jag är med på resonemanget även om jag fortfarande anser att hon gjort bort sig en gång för mycket.
GP: Folksam kartlägger kunder i hemligt arkiv
Folksam har ett register för att kartlägga kunder. Varför? Jo, för att kolla upp misstänka försäkringsbedragare. Vad är det som är så märkvärdigt med detta då? Jag tycker det är bra att fuskare sätts åt och att kontrollen finns. All heder åt, Folksam!
Relaterat
Nyhetskollen #4
Nyhetskollen #3
Nyhetskollen #2
Nyhetskollen #1
Nyhetskollen #1
Måste testa lite nya grejor, och vad är inte bättre att kolla in nyheter som jag är intresserad av och där jag tycker om att tycka någonting. Dock i snabbformat. OK? Då kör vi…
Sveriges Radio i blåsväder.
DN: Lyssnarna åsikter sparas i gömd databas
Sveriges Radios program Ring P1 spar väldigt mycket uppgifter om de som ringer in till programmet. Uppgifter om namn, telefonnummer, politisk hemvist, sjukdomar och religionstillhörighet sparas i ”telefondatabasen”. Min första tanke blir ju att vad ska de med detta till? Vad är liksom syftet med att spara allt detta? Det ska användas som ett verktyg, till vad? Nya direktiv från programledningen skriver DN. Vilka är det då? Personal i hela Sverige som jobbar för Sveriges Radio, kan komma åt uppgifterna och de skyddas inte ens med lösenord!
Det namn som nämns är Erica Hedin, projektledare och ansvarig för ”Ring P 1. Hon försöker givetvis bagatellisera det hela, men frågan är ju hur hon skulle reagera om hon själv blev registrerad på det här viset? Nu verkar det dock bli fart på SR och systemet ska ses över. Bra det!
SvD: “Jorden går inte under”
Maya-prästen Leticia Velasquez Zapeta de Caal är säker på sin sak. Inte går jorden under idag, det är dessutom fel datum. Maya har 20 olika kalendrar och datumet som sägs vara den 21 december är egentligen om flera år. Skiftet sker inte på en dag utan pågår hela tiden med klimatförändringar och ekonomiska problem globalt. Hon säger dessutom att förändringen leder till en bättre värld!
Så alla konspirationsgalningar och “hetsare” därute borde skämmas! Att skrämma folk så till den milda grad att de säljer allt de har eller till och med tar livet av sig för att de verkligen tror att jorden går under, på sådana borde det vara fängelsestraff! Jorden kan inte gå under.
Expressen: Dödshotad för sin granskning
Aftonbladets kulturchef Åsa Linderborg är kontroversiell och har många gånger åsikter som står långt ifrån mig. Det är inte en gång utan flera som jag verkligen undrat hur hon tänkte i det hon uttalar sig om. Så långt är allt ok, men att utsätta en meningsmotståndare för dödshot är aldrig ok. Att tysta det man inte gillar med hot och grova förolämpningar gagnar ju ingen. Det är väl mångfald och diskussion vi vill ha? Så ser jag i alla fall på saken och jag hoppas verkligen att de som hotar och hånar henne tillslut växer upp och förstår allvaret. Att hon nu får ett sådant stort stöd är viktigt. Sådant här ska inte tystas ner.
Centerpartiets ledare Annie Lööf, ligger hon på risen nu?
Aftonbladet: Internt uppror i Centerpartiet
Centerpartiet har nyss släppt ett idéprogram som många äldre partikamrater inte alls gillar. De rasar mot nyliberalismen och förslaget om fri invandring. Förslaget är också plattare skatt, slopad skolplikt och förminskad stat. Att våga någonting nytt kan ibland vara väldigt bra men det kan också slå tillbaka stenhårt. Jag vet inte riktigt vad jag ska tycka om det jag läst om detta. Tanken med fri invandring har ju fått många att gå igång och jag inte låta bli att roas av det. Modigt är det i alla fall att ens komma med tanken i dagens debattklimat.
Det är ju så att om de gamla uvarna lämnar partiet för något annat så måste det ju fyllas på av andra som gillar den nyliberala andan. Frågan är ju om partiet lyckas med det?
Den mörka dockan i Disneyklassiker blir strax stämplad.
UNT: 2012 – året då vi fick nog
Lokaltidningen publicerar en artikel om det vi diskuterade under 2012 och drar slutsatser som jag inte alls delar. För hur jag än vrider och vänder på det så skaver det hos mig en del när vi diskuterar rasismen och de figurer som censurerats bort under den senaste tiden. Tidningen skriver att dessa debatter satte ljuset på våra fördomar och det gemensamma budskapet var att nu får det vara nog. Jag delar inte den analysen fullt ut och vill nästan vända på resonemanget. Många fick nog av att bli knäppta på näsan om vad man SKA tycka och reagerade utifrån det. I många fall så tror jag inte har ett dugg med dold rasism eller fördomar att göra, utan just detta att vi gång efter annan ska veta från högre ort vad vi får och ska tycka.
Det skaver hos mig som sagt denna diskussion som nu pågått ett tag. Jag har ju inte tolkningsföreträde i detta om jag känner mig kränkt och ur den aspekten så är det inte fel att vissa saker försvinner, men det är liksom sättet det sagts på som retar mig och att alla som inte håller med rakt av är rasister och till och med fascister. Sen finns det så mycket stereotypa saker i mediabruset och när blir det liksom för mycket av censur och kontroll? När går det överstyr? Jag föredrar så stor öppenhet som det bara går och sen diskussion utifrån det. Att liksom den vägen förändra och få till tolerantare tankar och tyckanden i vårt samhälle. Det blir kontraproduktivt detta klappande på huvudet och att allt bara ska försvinna och “tas bort”.
Sen blir jag också lite irriterad på att många nu säger att det var ett missförstånd att inte killen i Laxå inte fick vara pepparkaksgubbe. Var det verkligen så? Jag går tillbaka och läser den första artikeln igen och läser vad mamman säger när hon ringer till läraren:
Då gick jag i taket och ringde till läraren och frågade om det var sant. Jo, de hade tagit bort det. För att det inte skulle stöta någon.
Vad är missförståndet i detta? Sen att skolledningen ändrar beslutet och säger att det var ett missförstånd, det är liksom en annan sak. Det var och är inget missförstånd från läraren (mamman fick även ett SMS med samma ord) och just detta menar jag är ett tydligt tecken på den ängslan som numera finns i vårt samhälle över att stöta sig med någon. Det klart att sådana tendenser retar människor. Att just ha den utgångspunkten för att inte göra saker som gjorts tidigare.
Ja, diskussionen i media och bland bloggar skaver hos mig och kanske skulle någon kalla mig en medelålders vit man med undermedvetna fördomar och rasistiska drag? Inte vet jag, men jag måste ju våga stå för det jag tycker och inte fortsätta vara tyst i frågor som är kontroversiella och inte så självklara. Men det är ju märkligt att öppenhet och icke-censur kan tolkas på det sättet. För mig handlar det om helt andra saker.
Varför reagerar människor?
Carnebro skriver väldigt sansat och bra om den senaste tidens debatt om Tintin, pepparkaksgate och Disney – rena tomteverkstan, men jag tycker inlägget saknar analys om varför folk reagerar som de gör. Hon skriver:
Varför blir folk så upprörda? Jag har så svårt att förstå det. Och det gör mig ledsen. Jag tror att de flesta av er som är upprörda skulle behöva läsa på, inte bara fånga några ord som andra skriver på Facebook.
Hon gör samma fel som många i media gör. Hon slår oss på huvudet och säger att vi måste läsa på. Som om vi ingenting visste. Som om vi är idioter och det slår bara tillbaka.
Förändringar kan inte pressas på från krafter som har för bråttom. Förändringar sker vid kaffebordet, från person till person. Igår så hade jag ett sådant samtal om n-ordet. Jag tror att det är den väg som funkar bäst och inte bloggposter som dömer ut en stor del av befolkningen som idioter. Då tar allt bara längre tid för att man inte vill att media och dess experter ska berätta för en vad som är bäst att tycka.
Varför reagerar människor? Det är ju det intressantaste tycker jag och inte vad jag eller någon bloggskrivare tycker. Mig retar det bara upp när många på sitt torra akademiska sätt säger hur vi ska tycka!
Människor i vardagen känner sig attackerade av media och deras politiskt korrekta bild av läget i landet. Man blir då obstinat när ingenting skrivs om den verklighet som man själv lever i. Experterna i media och i bloggar blir då föremål för hatattacker och ilska. När man inte ens vågar nämna varför man känner som man gör idag.
Jag satt själv som sagt i ett mycket intressant samtal i går kväll om integrationen och invandringen. Precis som Martin Melin så modigt vågade skriva (som han nu fått så mycket skit för) så konstaterade vi att Sverige tar emot för många flyktingar/invandrare. Landet klarar helt enkelt inte av det. Vi hade sådan samsyn i detta och då var det alltså människor från höger till vänster som tyckte samma sak. Min övertygelse är stark i det faktumet att vi ska ta hand om de som är här och sen inte ta emot så många som vi gör idag. Vi klarar helt enkelt inte av att integrera dem på ett bra sätt. Sverigedemokrat?
Är jag rasist för att jag tycker att integrationen och invandrarpolitiken gått helt åt helvete? Du som läser får tycka så, men det är ord jag står för. Titta på Södertälje, Malmö och de enklaver som där finns. Är det sådant samhälle vi vill ha i Sverige?!! Där egna lagar skapas och kvinnor förtrycks och där polisen inte orkar hålla på den ordning som finns i Sverige? Sådant kan för en sekund få mig att tänka åt de krafter som jag normalt avskyr som pesten. Hur länge ska vi blunda, hur länge ska åsikter som många faktiskt delar ignoreras? När vågar PK-presen skriva om den verklighet som många svenskar idag lever i?
Varför reagerar människor? Ställ er den frågan på ALLVAR! Våga ställ den frågan!
Fuljournalistik, Melin & polariseringen
Krönikören på Expressen Ann-Charlotte Marteus kör verkligen med fuljournalistik i sin krönika om Martin Melin och hans tänkvärda blogginlägg om integrationen och invandringen till Sverige.
Marteus vill på en gång utmåla Melin som en rasist och en som inte alls gillar invandrare. Utan en uns av bakgrund eller helhet så påstår hon att Melin förespråkar tortyr av snattare. Sen kommer en negativ drapa så att vi ska tycka illa om Melin innan hon tillslut får ur sig att så inte alls är fallet gällande tortyren. Tala om fuljournalistik och ett sätt att tidigt sätta en negativ stämpel på Martin Melin.
Dessutom så kör hon med kända härskartekniker i början av sin usla krönika där hon gör allt för att nedvärdera personen Melin. Eller vad säger ni om detta:
Lite extra känd blev han när han gifte sig med en framgångsrik deckarförfattare. Med hjälp av sitt kändisskap har han blivit både "författare" och föredragshållare. Han har dessutom en blogg.
Som om Melin inte kan stå för sig själv utan hans fru måste givetvis dras in i detta för att visa på att han tar hjälp i karriären genom den han älskar. Så dålig journalistik! Att sen också skriva författare inom parentes visar direkt vad Marteus tycker om Melin. Förminskande och fuljournalistik helt enkelt.
Jag har sen svårt att ta Ann-Charlotte Marteus på allvar efter denna inledning. Med en sådan hånfull och elak ton så blir liksom resten bara ett konstaterande och ett sjaskigt sätt att plocka all heder av Melin.
Dessutom så förminskar hon Melin i det han säger om barnaga och sådant som vi reglerar med lagar i Sverige. Hon väljer att tolka på sitt sätt och formera ett svart-vitt utgångsläge, precis det som hon anklagar Melin för. Jag köper inte den bilden helt enkelt och undrar om hon ens läst hela Melins text och försökt, åtminstone lite, förstå vad han menar.
Jag tycker alltså att Marteus fabricerar och lägger värderingar i mun på det Melin försöker säga. För det är ju märkligt hur otroligt olika vi kan tolka orden. Jag tycker, precis tvärtemot Marteus, att det är viktigt att dessa tankar kommer upp, oavsett vad man tycker om dem, istället för att man får frustrerande och ilskna människor som direkt riktar detta mot minoriteter och de som kommer till vårt land. Att inte resonera och inte ens försöka är för mig fegt och väldigt politiskt korrekt. Ja, jag vet… jag avskyr ordet politiskt korrekt, men nog är det så när vi hela tiden tassar som katten kring het gröt och låtsas som om integrationen och invandringen till vårt land är utan problem. För så är det inte.
Just därför är det så befriande att läsa Martin Melins första blogginlägg i frågan och jag tycker det är synd att han inte står fast vid den. Nu tvingas han backa och förklara sig på en mängd punkter för att sådana som Ann-Charlotte Marteus inte ska stämpla honom som rasist. För det är det sista han är enligt mitt sätt att se på saken.
Det handlar inte om att få en total samsyn i dessa frågor. Det handlar i vårt land om att överhuvudtaget våga uttrycka dem utan att bli så stämplad som man kan bli av vissa journalister och de som vet bättre. En del är så raljerande och nedlåtande att jag faktiskt själv undrar vilken agenda de har. För mig är diskussion och debatt bättre än att inte ta de åsikter man inte gillar på allvar. Det är då vi får det svart-vita seendet och polariseringen ökar än mer, vilket ger frustration och ilska hos många människor.
Martin Melin bloggar idag om de reaktioner han fått “Det finns en gräns”.
Melin om integrationen
Att Martin Melin bloggar på det sätt som han gör om invandring och integrationen tycker jag är positivt. Att någon säger det som en stor majoritet faktiskt tänker och håller med om, men som väldigt få vågar uttrycka just för att kallas rasist eller sverigedemokrat är befriande.
Att Martin Melin dagen efter backar för delar av det han sa är synd. Det visar återigen på ett debattklimat i vårt land i denna fråga som är väldigt sjukt. Denna rädsla blir så kontraproduktiv och gör människor frustrerade inombords.
Det är bra och det hedrar Melin att han vill klargöra ett par saker men att han tvingas backa för att media bara ser en liten del i det han skriver och missar sammanhanget, det är liksom bara så ängsligt och så typiskt på något vis. Eller som Melin själv twittrade idag:
Det är intressant att det jag trycker på mest – att vi måste ta bättre hand om våra flyktingar helt försvinner.
För så är det ju. Vissa vill ju bara hitta en chans att nypa till och hitta något som kan antydas som rasistiskt och negativt. Men om detta så skrivs det inte alls i media, utan det bara fokuseras på detaljer som utan sitt sammanhang kan låta negativt. Jag tycker det är synd att Melin backar men kan förstå honom på ett plan. För att blidka vissa som är livrädda att beblandas med de som har något av uns av kritik av hur de som kommer till vårt land behandlas av våra myndigheter. Som Martin Melin.
Carlqvist sparkad från Barometern
 |
Man får inte kritisera vissa företeelser i vårt land. Då åker man ut i kylan vilket journalisten och författaren Ingrid Carlqvist nu har fått erfara. Återigen! Hon har nu sparkats som krönikör för Barometern. Efter endast en krönika.
Anledningen? |
Och se, så får man inte skriva utan allt ska vara svart eller vitt gällande just detta parti. Om man ens försöker förstå och se en annan sida, då blir det problem. Så stora problem att man som Carlqvist tappar uppdrag och inte är välkommen tillbaka till den politiskt korrekta tidningen med namnet Barometern.
Jag har många gånger blivit irriterade på människor som alltid tar upp PK-kortet (Politiskt Korrekt) men frågan är inte om det i det här fallet här är högst befogat. Att läsa det Ingrid skriver i posten Vikten av att lyssna till sina motståndare visar på att någonting är fel i vårt land.
Vet ju själv att det är svårt att prata om detta. Det är inte alltid svart eller vitt oavsett vilka grupper man talar om, det vet jag mycket väl, men man måste få prata om dem överhuvudtaget utan att bli kallad både för det ena eller det andra.
Läs även andra bloggares åsikter om Ingrid Carlqvist, Barometern, åsiktsfrihet, sparken, journalist, intressant?
Val 2010: Argument mot SD
Argument mot SD är bra. Det visar att det är allvar nu och allt inte är så svart eller vitt som SD vill få det till i sitt sätt att klumpa ihop människor. Den människosynen vill inte jag ha i Sveriges Riksdag.
Sverigedemokraterna i riksdagen – Nej tack.
Var typiskt svensk! Sverige är…
Val 2010: Jag bemöter en “SD”-kommentar
I natt så skrev Martin en kommentar hos mig som jag måste besvara i en egen post. Det är en i mina ögon rasistisk kommentar som jag visserligen publicerar trots detta eftersom jag tror på dialog, och jag vill också bemöta det han skriver.
Martin börjar med att skriva “Publicera detta om du vågar!” och redan där så har jag bestämt mig att både publicera och bemöta det han skriver. Tyvärr så är han delvis anonym genom att han bara anger sitt förnamn. Men jag är van vid detta att jag som inte är anonym bemöter människor som är anonyma.
Martins ord i kursivt och mina svar i fetat så att ni ser skillnaden.
Den här Valfilmen beskriver vad SD vill göra, och vad som är RÄTT att göra för det svenska samhället.
Alla som förnekar att vi har alldeles för hög invandring har ingen verklighetsanknytning. Vi har för mycket ”osvenskt” folk. Menar inte detta på ett resistiskt sätt, utan snarare att de inte har ”kommit in” i vårt svenska samhälle ordentligt. dvs de kan inte svenska, osv..
Rätt i vems ögon, Martin? Vad är “osvenskt” folk? Vem är den domaren och vem bestämmer detta? Ditt första stycke om något är verklighetsfrånvänt och visar på ditt eget tyckande än verklig fakta.
Att för det första som SD gör ställa två grupper emot varandra är för mig något totalt främmande. Man kan inte göra på det sättet och sen tro att man ska tas på allvar. Människor är individer och att bunta ihop dem är att göra det alldeles för lätt för sig. Att se saker och ting i svart eller vitt är en taktik för att slippa tänka till och se hur det faktiskt ser ut i vårt samhälle. Jag tycker SD:s valfilm är vidrig och hoppas att potentiella väljare som tvekat över deras hemvist tidigare nu drar öronen åt sig.
Vänta du en 10-20 år när hela 40-tals generationen gått i pension. Då ska vi vara tacksamma i detta land om vi har en hög invandring så att det finns människor som tar hand om oss i vården, men det har du väl inte ens reflekterat över? Vi kommer att skrika efter arbetskraft nämligen…
Det är grundregler för att man ska ha ett HOMOGENT samhälle att vi alla är hyfsat lika, iaf inte allt för olika. Menar då INTE hudfärg, etnicitet, utan snarare sättet att tänka!
Religion påverkar också, men ser detta som en del av det jag nyss sa, hur folk tänker och ser på saker och ting.
Jag ser det precis tvärtom. Att tänka olika berikar och att våga se detta för det första gör att vi växer som människor. Det är rädsla som styr oss mot likhet och att inte våga utmana fasta tankesätt. Jag har själv tidigare när jag varit yngre sett världen i svart eller vitt just för att jag var rädd. Rädd för det annorlunda och okända.
Sen övrigt så är det VETENSKAPLIGT BEVISAT att vissa folkgrupper har lägre IQ, och på så sätt inte kan ta in kunskap på samma sätt som oss ”etniska” svenskar. Alltså finns det skillnader, vilka är helt naturliga eftersom det sker ett ”naturligt urval” genom evolutionen, där de egenskaper man behöver tas fram hos folket och tvärt om. Troligtvis har folket närmare afrika osv. inte behövt använda hjärnan lika mycket på ett logiskt sätt, utan mer primitivt. Om inte, vad är det då som har skett för att få skillnaderna?
Så för att man har lägre IQ då är man inte välkommen till Sverige? Tala om obehagligt tänkande och sätt att se på oss människor. Det klart att det finns skillnader på människor, men felet du gör är att du buntar ihop grupper och påstår att det är en sanning för en hel grupp. Så kan man inte resonera om man vill vara trovärdig enligt mitt sätt att se på oss människor. Det är obehagligt. Du pratar om “naturligt urval” på ett sätt som för tankarna till mänskliga domare där vissa ska bestämma över andra på ett sätt som jag hoppas vi gjort upp med sedan länge.
så tyst på er era hatare. Ni har bara fördomar och vet inte ens vad ni snackar om. Jag är 18 år och vet mycket mycket mer än er om SD, eftersom jag läser på och tar reda på information, INTE bara går efter magkänslan och media, eftersom det inte är ett korrekt sätt att gå tillväga när man tar reda på information om olika partier.
Media förvränger och tolkar saker på sitt sätt, och är inte helt opartiska. Så om du vill veta sanningen, läs på om de olika partierna. Är trött på svenska folkets trångsynthet, lär er nu era gamla hundar att sitta!
Varför ska jag vara tyst och var ser du mitt hat? Vem är det som hatar och lever på fördomar? Jag läser och jag har tagit reda på en massa saker om både SD och varför jag har den politiska uppfattning som jag har idag. Sluta att skylla på media. Det går alltid att hävda att de förvränger och är partiska. Jag kan hålla med om att de många gånger duckar när det handlar om att diskutera invandring och vad olika partier tycker om det, men jag måste också säga att SD har väl aldrig fått så mycket utrymme på ett sakligt sätt som i detta valet? Det går alltid att spela offer, men faktiskt så klingar det argumentet ihåligt i detta val anser jag.
Jag tycker precis tvärtemot dig på många punkter och jag ser mig inte som trångsynt eller att jag blundar för sanningen. Jag tror inte att Sverige som land klarar sig utan arbetskraftinvandring på sikt och som jag skrev tidigare så kommer det att krävas FLER invandrare om 10-20 år för att vi ska klara vården av de gamla. Det är kall fakta och det går liksom inte att dribbla bort.
Ni ville ha källor va?
hoppas ni kan engelska, tänker inte sitta och översätta åt ett par trångsynta korkskallar…KÄLLOR:
Jews-IQ 113
Asians-IQ 106
White-IQ 103
Hispanic-IQ 89
Black-IQ 85According to expert Richard Lynn, this is the strata of intelligence measured by tests. You can see Whites aren’t on top so it’s not favoring white people. They come in 3rd actually. Can we finally be satisfied that these IQ’s seem to mirror experiences in the USA? Those with traditionally lower IQ’s usually perform worse while those with the highest perform well. Nothing has been proven better than IQ to factor out differences between races and people. Agree? Or do you have other stats?
http://sv.wikipedia.org/wiki/Fil:National_IQ_Lynn_Vanhanen_2006_IQ_and_Global_Inequality.png
Du behöver inte vara oförskämd och raljera. Dina källor kan säga vad som helst eftersom det inte är relevant enligt mitt sätt att se på oss människor. Vad spelar det för roll om judar har högre genomsnittligt IQ än vad färgade har? Vad har det för betydelse??
Min grundsyn baserar sig på att vi människor är individer och att det inte går att klumpa ihop dem som du gör. Du får kalla mig för vad du vill för att jag har den synen. Men det står jag för.
Jag tycker inte att Sverigedemokraterna har i Sveriges riksdag att göra. Deras agenda är grumlig och jag står upp för människors lika värde oavsett IQ. Jag röstar på Folkpartiet och har en liberal grundsyn sedan flera år. Det står jag också för.
Relaterat:
Tio skäl att INTE rösta på Sverigedemokraterna
Läs även andra bloggares åsikter om Sverigedemokraterna, Folkpartiet, rasism, Val 2010, politik, intressant?
Senaste kommentarer