Nyhetskollen #8

GP: Levde gömd – röjdes på Facebook
Har du Facebook så är detta en viktig nyhet tycker jag. För en kvinna som var hotad och som levde gömd fick sin vistelseort röjd när maken efterlyste en “försvunnen” person. Dela aldrig om inte polisen är inblandad eftersom det kan vara människor som utnyttjar detta för att få tag på personer som idag lever med skyddad identitet.

SvD: Här är yrkena med bästa lönekarriären
Vilket yrke tror du är bäst respektive sämst gällande lönekarriären? Är det värdepappersmäklare, vd:ar och ekonomichefer eller kranförare, barnskötare, förskollärare, gymnasielärare, barnsjuksköterskor, distriktssjuksköterskor och tågmästare som det rent lönemässigt går bäst för i karriären? Svaret finns här!

UNT: Rabies hos svenska fladdermöss
Rabies finns i Sverige. Hos sex fladdermöss söder om Kalmar. Vi ska inte vara oroliga säger epidemiologen men att ta på en fladdermus rekommenderas inte. Huva säger jag bara.

Mångfaldens flagga

Aftonbladet: Melodifestivalen är gaypropaganda
En privatperson har anmält melodifestivalen till Granskningsnämnden. Varför? Jo, för att Gina Dirawi sa till Danny Saucedo följande: “Jag står bredvid en jättehetero kille med gayvibbar”. Samma person anmälde även festivalen förra året av samma anledning. Detta är alltså helt allvarligt och visar just att homofobin frodas i vårt land.

DN: Reinfeldt: Överraskande bra resultat
Tidigare har det talats om kraftigt höjd medlemsavgift för Sverige i EU. Snacket har varit mellan 36-40 miljarder men efter gårdagens förhandlingar så stannar summan på 32 miljarder, vilket är en miljard MINDRE än tidigare! Det groteska jordbruksstödet till EU:s länder minskar äntligen, nu med mellan 7-10%. Bra jobbat Fredrik Reinfeldt!

GP: Spotify får betala 500 miljoner dollar
Artister, låtskrivare och skivbolag får i år dela på 3,4 miljarder svenska kronor i dollar hela 500 miljoner sådana. Pengarna är en ersättning för att deras musik spelas på tjänsten. Imponerande tycker jag. Spotify gillas av mig och numera så lyssnar jag dagligen på min favoritmusik genom den tjänsten.

Relaterat
Tidigare nyhetskollar

Nyhetskollen #6

Det känns som om det är ständig kris på detta ställe.

UppsalaTidningen: Proteststorm mot nedskärningar på Ackis
Personalen skriker att vården äventyras och att liv står på spel när det återigen ska skäras ner på Akademiska Sjukhuset. Direktörerna svarar att de överdriver återigen. Min undran är ju hur länge detta kan pågå på Akademiska Sjukhuset i Uppsala? Sitter de lokala politikerna helt i knät på direktörerna? Finns det hållhakar? Man börjar ju att undra när de inte vågar utmana de som idag styr (vanstyr) på Akademiska Sjukhuset där svågerpolitiken dem emellan är utbredd. Deras avsiktsförklaring blir ju rent patetisk att läsa när man samtidigt tar del av vad fotfolket säger och vad jag själv har fått höra av personer som jobbat nära en av höjdarna.

SvD: Tio vanliga och tio ovanliga fobier
Mellan 10-15 % av befolkningen har fobier för någonting. Bland de 10 vanligaste så delar jag till viss del den sociala fobin. De övriga nio har jag någorlunda kontroll över numera och att jag besegrat aerodromofobin är jag stolt över. Av de ovanliga fobierna så måste det på ren svenska vara ett helvete att ha phobofobi. Då kan inte livet vara lätt. Kolla länken och se vad jag pratar om… (;-)

Sveriges statsminister sedan 2006.

Expressen: Skarp kritik från LO mot Reinfeldts förslag
LO kritiserar Fredrik Reinfeldt för hans uttalande om detta med att skapa fler lågavlönade jobb för att minska ungdomsarbetslösheten. Givetvis så protesterar LO med samma argument som alltid att vi inte ska ha arbetande “fattiga” i vårt land. Men är alternativet bättre då, att de går arbetslösa? Jag har aldrig förstått det där resonemanget från vänsterhållet. Bidrag och beroende är alltså bättre än att ha ett jobb? Visserligen med lägre lön, men det skapar både erfarenhet och chans till att få in en fot på arbetsmarknaden. Bättre än att vara sysslolös enligt mitt sätt att se på saken. Tror dessutom att självförtroende och en mening stärks av jobb än av att leva på bidrag.

HD: Gäng kräver företagare på beskyddarpengar
Läser om rena maffiametoderna i Landskrona. Ett gäng kräver en livsmedelsbutik på pengar varje månad för att inte snatta. Tidigare så har ett café tvingats stänga på grund av grova hot i samma stad. Vad är det som händer i Landskrona? Var är polisen?

UNT: Rökare lever 10 år kortare än andra
200 000 amerikaner intervjuades om sina tobaksvanor mellan 1997 och 2004 och där framkom det självklara. Att röka förkortar ditt liv. Sen finns det givetvis, beroende på hur länge man rökt, olika resultat men alla pekar på att rökningen förkortar ens liv och i undersökningen är alltså 10 år i genomsnitt. Det borde uppmana till eftertanke. Men jag ska inte kasta sten i glashus eftersom jag röker när jag dricker alkohol.

En annan studie visar att kvinnor numera dör i samma utsträckning som män av rökning.

Tidigare nyhetskollar
#5
#4
#3
#2
#1

Drevet går nu hårt åt Arkelsten

Nu ska moderaternas partisekreterare Sofia Arkelsten sättas dit. Nu handlar det även om att hon gått före i kön och fått lägenhet genom så kallad svartmäklare enligt en av tidningsdrakarna. Hela hennes liv rullas nu upp och jakten på att fälla henne pågår bland riksmedia. Bilder tagna på en gråtande Arkelsten publiceras utan pardon. Drevet går nu hårt åt Arkelsten.

Bloddoften känns lång väg och att hon borde avgå hörs redan från många på vänsterkanten som direkt passar på att gapa och skrika så fort det handlar om en borgerlig politiker oavsett vad det egentligen handlar om. Det finns undantag som inte låter sig dras med i jakten på Sofia Arkelsten. Sossen Widar Andersson säger bland annat om bjudresan som Shell stod för:

Att Shell betalar är inget att gnälla över. Skattebetalarna är säkert glada över att slippa en och annan utgift för politikerna. Mutanklagelserna mot Arkelsten är nonsens. Jag har själv varit riksdagsledamot. Tro mig: få ledamöter betraktar ännu en flygresa, ännu en hotellnatt och ännu en representationsmiddag som en muta.

Han tycker att öppenheten är helt avgörande och att det är bra att riksdagsledamöterna skaffar sig kunskaper om hur det fungerar i näringslivet.

Moraliskt har det kanske begåtts misstag men har hon gjort något brottsligt? Att lyssna på Mona Sahlin och det hon säger är ju rent löjeväckande. Där kan man snacka om dåligt omdöme under flera år och omgångar trots att hon själv borde han vetat bättre och hon var ju även misstänkt på rent brottsliga grunder, vilket Arkelsten inte är vad jag kan förstå. Men det kanske är skillnad på människor och människor? Hon om någon har noll trovärdighet att uttala sig om sådana här saker anser jag.

Att kräva Arkelstens avgång tycker jag är att gå för långt. Skulle hon avgå för det som nu kommit fram så borde halva riksdagshuset lämna sina poster. Hur många har inte åkt på så kallade bjudresor sponsrade av olika företag? Det tycker jag inte är några problem i sig och dessutom så åker de ju då inte för skattepengar. Carl Bildt har låtit sig bli bjuden på flera resor och ser inga problem i det alls utan snarare tvärtom. Hur många har inte fått lägenheter genom kontakter och genvägar? Skulle det gås igenom med lupp så är jag som sagt var säker på att fler skulle ifrågasättas.

Fredrik Reinfeldt har svarat på frågor om Arkelsten i tre dagar nu. Media pressar honom om lägenhetsaffärerna och spekulerar i om att hon måste avgå. Det mest brännande frågan är väl om Arkelstens pappa lagt några svarta pengar emellan när hon fick sin första hyreslägenhet på Högbergsgatan 65 i Stockholm år 2000. Går det att bevisa så tror jag att hon får svårt att sitta kvar.

Andra bloggar om samma ämne
Stockholm enligt Ankersjö – Sofia Arkelsten har ingenting att skämmas över
Ramona Fransson – Sofia Arkelsten är tack och lov ingen ängel…
Paul Ronge – Låt dem inte få Arkelstens skalp, Reinfeldt!
Roger Berzell – Arkelsten… media, då var det dags igen

Läs även andra bloggares åsikter om Sofia Arkelsten, Widar Andersson, Mona Sahlin, Fredrik Reinfeldt, Shell, drevet, politik, intressant?

Riksdagsöppnande & omoget SD

För det första så förstår jag inte vad sverigedemokraterna hade i kyrkan att göra om de har så svårt för det som biskop Eva Brunne sa. Visst, de visste ingenting innan om vad hon skulle säga, men en sund kyrka pratar alltid om människors lika värde och att de avskyr rasism och sådant och att då även ta upp exempel på kampen emot detta är ju ganska självklart tycker jag. Det kan inte ha kommit som någon överraskning för dem.

För det andra så hade de väl, även om de avskydde vad hon sa, kunnat vänta med att agera tills efteråt och då komma med den kritik de hade mot hennes predikan. Man kan tycka vad man vill om det hon sa, men att agera på det sättet visar på omognad och det skapar bara än mer polemik mellan människor i vårt land. Det är synd och gagnar inga intressen alls när tonläget skruvas upp på det här sättet.

Här kommer Eva Brunnes predikan i sin helhet så att du själv kan bilda dig en uppfattning:

Grattis till uppdraget. Grattis till er som är valda med förtroende. Nästan 85 procent eller lite mer än 6 miljoner människor tror att just ni har bäst förutsättningar att forma ett gott nu och en god framtid för oss alla. Det är stort att bäras av ett sådant förtroende. Och uppdraget har ni tillsammans. Inte var och en. Väl valda så ingår ni i ett sammanhang där era gemensamma ansträngningar väger tyngre än vars och ens egen vilja. För det är väl just så demokrati fungerar? Då handlar det om att lyfta blicken från det egna till det gemensamma. Blicka utöver Bastuträsk, Tomelilla, Göteborg, Grästorp, Husum och Visby. Politik som i en översättning betyder det gemensamma livet i staden. Så handlar det om att lyfta blicken ytterligare en bit, för vi lever inte i vårt eget enbart. Vårt uppdrag och vårt ansvar är större än de gränser som nationen sätter. Det finns en värld som behöver oss – vår solidaritet, våra pengar och inte minst våra ögon och våra röster.

Det är mycket som krävs av er, men tappa inte modet. Vi står bakom er, vi som har gett er mandat att föra vår talan. För det är väl så demokrati fungerar?

Vi har lyssnat på bibeltexter. Nu var det inte den svenska riksdagen som Paulus skrev till utan en grupp människor i staden Thessaloniki. Till dem sa han: Vi vädjar till er att sätta värde på dem som har det tyngsta arbetet bland er, de som står i spetsen. Visa dem den största kärlek och uppskattning. Och så fortsätter han med rådet: Släck inte anden, pröva allt, ta vara på det som är bra. Det är ord också till oss alla som har röstat och till er alla som valts med förtroende.

Salomo i sin vishet skrev inte heller till den svenska riksdagen, men ändå kan det bli ord till er: Gud är vägvisaren till visheten. Gud leder de visa rätt. Av honom beror både vi själva och våra ord, all tankeförmåga och all yrkesskicklighet. Visheten – hon som med sin konst har format allt. Ord av nåd mer än av krav. Allt hänger inte på mig själv eller på mitt parti.

När Jesus närmade sig Jerusalem och lärjungarna ljudligt lät sin glädje höras, bad en grupp fariséer att Jesus skulle huta åt sina lärjungar. Se till att de höll tyst. Man undrar varför de inte kunde tala med lärjungarna direkt. De var ju ändå vuxna människor. Och svaret de får är: Om de tiger kommer stenarna att ropa.

Vad var det som de hade varit med om på vägen. Jo, bland annat att en blind man botades och kunde leva sitt liv helt och fullt. Och så mötet med den föraktade tullindrivaren Sackaios. Han som klättrade upp i trädet för att kunna se, men kanske också för att gömma sig. Till den blinde mannen sa Jesus: Vad vill du att jag ska göra för dig? Till Sackaios sa han: Kom ner från trädet, jag vill gästa ditt hem. Möten i ögonhöjd, med ögonkontakt, i samtal, som betydde livslång förändring för både den blinde och Sackaios. Det var detta lärjungarna hade varit med om. Den stora förändringen för två människor. Det var därför de inte kunde hålla tyst med sin glädje. Och om de ändå hade tystats, hade stenarna ropat om det viktiga i den stora förändringen. Förändringen som bokstavligen blev livsavgörande.

Det är de livsavgörande förändringarna för människor som är en stor del av ert uppdrag. Och i det aldrig komma så långt ifrån oss som ger er mandat att ni upphör att möta i ögonhöjd, att ni aldrig upphör att ropa ner någon från trädet och säga: Jag vill tala med dig. Höra någons rop och säga: Vad vill du att jag ska göra för dig?

Vi som tror på människors värdighet och lika värde, oavsett vilket land vi är födda i, oavsett vilket kön eller vilken ålder vi har, oavsett hur vår sexuella orientering tar sig uttryck, vi tror och hoppas att ni har den fortsatta förmågan att säga: Jag vill tala med dig, och den fortsatta längtan att ställa frågan: Vad vill du att jag ska göra för dig? Och känna den stora glädjen i de förändringar som detta kan göra.

Igår kväll samlades många tusen människor i Stockholm och i olika delar av landet för att ge sin mening till känna. Ropa ut sin avsky mot det som gör skillnad på människor. Den rasism som säger att du är inte lika mycket värd som jag. Du ska inte ha samma rättigheter som jag. Du är inte värd ett liv i frihet. Och detta av en enda grund – att vi råkar vara födda i olika delar av vår värld. Det är inte värdigt en demokrati som vår att göra skillnad på människor. Det är inte möjligt för troende människor att göra skillnad på människor. Det är inte värdigt människor att göra skillnad på människor. Här räcker det inte att vi ger några hundra människor mandat att föra vår talan. Här har vi ett gemensamt uppdrag. Och om någon tystnar eller tystas i kampen för människovärde, måste vi se till att också stenarna ropar. Vi gör det med Guds hjälp.

Vi har mycket att göra. List, mod, värme krävs. Känn glädjen i uppdraget. Känn tyngden i uppdraget. Känn mandatet från oss. Pröva allt, ta vara på det som är bra. Gör inte skillnad på människor. Känn nåden att vila hos den Gud som har skapat oss.

Med det får vi fortsätta nuet, mot framtiden.

Ja, vad säger man? Att stega ut ur kyrkan för detta tycker jag är omoget och visar med all tydlighet vilka de är och vad de står för.

Statsminister Fredrik Reinfeldt presenterade senare sin regering och den ser nu ut på följande sätt:

Statsminister: Fredrik Reinfeldt
EU-minister: Birgitta Ohlsson
Justitieminister: Beatrice Ask
Migrationsminister: Tobias Billström
Utrikesminister: Carl Bildt

Biståndsminister: Gunilla Carlsson
Handelsminister: Ewa Björling
Försvarsminister: Sten Tolgfors
Socialminister: Göran Hägglund
Barn- och äldreminister: Maria Larsson

Civil- och bostadsminister: Stefan Attefall
Socialförsäkringsminister: Ulf Kristersson
Finansminister: Anders Borg
Finansmarknadsminister: Peter Norman
Utbildningsminister och vice statsminister: Jan Björklund

Jämställdhetsminister: (bitr utbildningsminister): Nyamko Sabuni
Landsbygdsminister: Eskil Erlandsson
Miljöminister: Andreas Carlgren
Närings- och energiminister: Maud Olofsson
IT- och regionminister (bitr näringsminister): Anna-Karin Hatt

Infrastrukturminister: Catharina Elmsäter-Svärd
Kultur- och idrottsminister: Lena Adelsohn Liljeroth
Arbetsmarknadsminister: Hillevi Engström
Integrationsminister (bitr arbetsmarknadsminister): Erik Ullenhag

Jag gillar stabiliteten och att de tunga posterna har samma ministrar i ytterligare fyra år. Det tror jag är bra för Sverige. Sen tycker jag att det är bra att IT-frågorna nu fått ett en egen minister.

Läs även andra bloggares åsikter om Eva Brunne, predikan, riksdagen, regeringen, alliansen, Sverigedemokraterna, Fredrik Reinfeldt, politik, intressant?

Oppositionsledare Sahlin gör rätt

Att de rödgröna själva utser en talmanskandidat är väl ingenting att reta upp sig på? Jag tycker att Mona Sahlin gör helt rätt som väljer att komma med en egen kandidat och de som nu gnäller över detta tycker jag är ute i ogjort väder.

Skulle jag vara ledare för oppositionen så skulle jag faktiskt agera just som en sådan och inte lägga mig platt för att Fredrik Reinfeldt nu låst in sig och som det verkar vägrar förhandla med de rödgröna om talmansposten. Är detta taktiken under kommande fyra år så kommer det att bli besvärligt och oroligt vid fler tillfällen, det är en sak som är helt klar.

Jag lägger inga värderingar i om Kent Härstedt är en bra kandidat, utan jag förstår mycket väl att socialdemokraterna som största parti gör anspråk på talmansplatsen. Ingen konstigt i det och inget att yvas över. Mona Sahlin gör precis det som vilken annan oppositionsledare skulle ha gjort.

Många hänvisar till uttalanden som Sahlin har gjort om Sverigedemokraterna och att de aldrig skulle stödja dem varken aktivt eller passivt, men oppositionen kan ju inte under hela mandatperioden lägga sig platt och inte komma med några förslag för risken att få stöd av SD. Det om något, är ju en naiv och orealistisk begäran från de som nu tycker att de agerat fel i talmansnomineringen. I detta måste ju rimligen även Alliansen då ta sitt ansvar och faktiskt prata med de rödgröna.

Läs även andra bloggares åsikter om oppositionen, rödgröna.se, talman, Mona Sahlin, Kent Härstedt, Sverigedemokraterna, Fredrik Reinfeldt, politik, intressant?

Val 2010: Vulgärt med ickeargument

Jag har aldrig under mina år som röstmyndig möts av så mycket ickeargument och vulgära utfall i den politiska diskussionen. Nätet har ju inte varit diskussionsplats i alla år, men inte minns jag att det var så här hatiskt och vulgärt för fyra år sedan. Jag har på kuppen nästan blivit ovän med några för att jag just har ifrågasatt sättet att föra fram sitt budskap.

Alliansen har fått tagit emot så mycket hatisk propaganda på de fora jag har varit på nätet. Har aldrig upplevt något liknande tidigare och det får mig nästan att i ren ilska att för första gången rösta helblått. Politik ska engagera och få människor att brinna, men att använda argument som bara andas hat och illvilja utan uns av argument, det går direkt bort för mig, oavsett från vem det kommer. Ja, jag har då aldrig stött på så mycket ickeargument i den här valrörelsen.

Detta är faktiskt 8:e gången jag får rösta i ett riksdagsval. Det är inte klokt vad tiden går fort. Jag tänker ofta på dagsläget och hur politiken förs idag, de rent ideologiska argumenten har aldrig varit nummer ett för mig, utan jag ser på hur samhället fungerar just nu. Visst tittar jag på vad de vill på lite längre sikt, men jag erkänner att här och nu är nog det viktigaste för mig. Sen är det ju så att jag kollar vad den förda politiken innebär för just mig, så är det ju och det är ingenting att sticka under stol med.

Hur går det då idag?
Jag tror Mona Sahlin får betala för sitt förflutna. Jag tror att förtroendet för henne är lågt bland majoriteten av svenskar och det kommer att visa sig idag. Får sossarna över 30% så ska de vara glada, jag tror de stannar på 28,5%. Miljöpartiet får knappt över 10% och vänstern 5,5% enligt mitt tips.

Fredrik Reinfeldt inger förtroende. Det tror jag många tycker även om de aldrig skulle kunna rösta på hans parti. Jag tror inte det är omöjligt att de får strax över 30%, men jag tror de stannar på 28%. Centern får 7% och Folkpartiet en halv procent mer tror jag. Kristdemokraterna får nöja sig med 6,5%.

Sverigedemokraterna kommer in i riksdagen. Mitt tips är att de får 5,5% av rösterna.

De rödgröna får 44% av rösterna och alliansen 49%. Skillnaden mellan blocken blir alltså 5%

Vad tror du?

Läs även andra bloggares åsikter om valdag, rösta, valtips, Mona Sahlin, Fredrik Reinfeldt, Val 2010, politik, intressant?

Val 2010: Gardell har fel om Sahlin

Jonas Gardell skriver idag om män som hatar Mona Sahlin. Jag tycker Jonas Gardell har fel om Mona Sahlin. Har gör det alldeles för lätt för sig genom att dra fram könskortet. Mona Sahlin har själv jobbat sig till den förtroendekris som hon befinner sig i bland en majoritet av svenska folket.

Min egen relation till Mona Sahlin tror jag kan stämma in på hur många idag ser på henne. Jag gillade Mona Sahlin tidigare. Så pass mycket att jag en tid ville se henne som Sveriges statsminister. Ja, även efter den så kallade första affären där en viss chokladbit blev symbolen för allt slarvande. Jag tyckte hon blev illa åtgången och skulle få en chans till. Det fick hon, men hon tog den inte. Hon förbrukade förtroendet igen. Och igen. Med nytt slarv och nya affärer under åren.

Så när Jonas Gardell idag skriver om härskna män som hatar Mona Sahlin så väljer han att blunda för det allra viktigaste. Att en politiker förtjänar ett förtroende bland väljarna. Det förtroendet har inte Mona Sahlin och då kan hon säga hur många bra saker som helst. Hon skulle aldrig ha blivit vald till socialdemokraternas partiledare just för denna förtroendekris som fanns redan då. Det anser jag och det tror jag en majoritet av väljarna kommer att visa på söndag.

Mitt förtroende tappade hon när det återigen uppdagades att hon slarvade med sin ekonomi och liksom verkade totalt ointresserad av vart pengarna tog vägen i slutet på 90-talet.

En sak vill jag ge henne och det är hennes oreserverade stöd till HBT-rörelsen och att hon hela tiden ställt upp för oss. Symboliskt och lojalt har hon funnits där vi de stora evenemangen och det ska hon ha all heder av. Det tror jag har betytt en del för utvecklingen gällande HBT-politiken i landet. MEN det räcker inte för mig. Det har varit för många tvivelaktiga händelser kring henne och det har för mig inte ett dugg med att göra att hon är kvinna. Den argumentationen som Gardell försöker tuta i oss idag är bara larvig. Jag tycker nästan att den är oförskämd för är det någon som har fått nya chanser så är det just Sahlin. Kring fikabordet på jobbet så pratas det en del om valet och jag kan säga att jag är inte ensam om min uppfattning. Mona Sahlin saknar förtroende hos mig och jag vill inte se henne som landets statsminister.

Sen att hon gjort en mängd felbeslut i årets valrörelse (som Paul Ronge skriver så träffande om) så gör det ju inte saken svårare att argumentera för Alliansen. Varför välja ett sämre alternativ när vi har Fredrik Reinfeldt som tillsammans med finansminister Anders Borg inger ett mycket större förtroende och som på ett utmärkt sätt sköter om Sveriges finanser? Har vi inte ordning på finanserna så fungerar heller ingenting annat och då kan de rödgröna köra med vilken vulgärpropaganda som helst. En majoritet av väljarna ser igenom detta. Som tur är.

Nej, Jonas Gardell känns bara desperat och försöker med denna artikel rädda en politiker som många av oss inte vill ska styra landet de närmaste fyra åren. Av helt andra orsaker än de Gardell beskriver.

Läs även andra bloggares åsikter om Jonas Gardell, Mona Sahlin, Fredrik Reinfeldt, Anders Borg, könskortet, Val 2010, politik, intressant?

Val 2010: Min analys just nu

Det mest kända och det opinionsinstitut som ofta brukar ligga nära valresultatet SIFO visar idag på en klar seger för Alliansen över det rödgröna alternativet. Jag är inte förvånad.

Att vulgärpropaganda och skrämseltaktik inte går hem hos en majoritet av väljarna är bra. Det som glädjer mig mest är att vänsterpartiet endast får 4,9% av rösterna. Fler och fler börjar väl inse att snart kanske vi har Lars Ohly som minister i Sverige. En man som så sent som 2005 kallade sig kommunist och som genom åren haft problem med att skilja på demokrati och diktatur.

Jag är inte moderat, men måste säga att Fredrik Reinfeldt gör ett väldigt bra jobb som landets statsminister. Alltid lugn, alltid förklarande och en politiker som vill förstå. Vad moderaterna gör idag är självklart det mest intressanta eftersom dåtiden är så pass annorlunda mot det agerande partiet visat sedan 2006. SIFO ger dem idag 33% av rösterna och det är inte alls otroligt att partiet kommer att bli störst på valdagen. Det är ett gott betyg från väljarna.

Mona Sahlin räcker inte till. Hon är ingen ledare som en majoritet av svenska folket vill se som statsminister. Ju mer hon syns i media, ju mer hon uttalar sig om olika saker ju sämre går det för socialdemokraterna. Att ha en partiledare som sänke fungerar ju inte i längden och håller dessa låga 30,8% i sig den 19 september så är hennes politiska karriär över. Socialdemokraternas dominerade ställning i Sverige är över och jag skulle inte bli ett dugg förvånad om siffrorna hamnar under 30%.

Sverigedemokraternas vidriga valfilm hade inte offentliggjorts när denna undersökning genomfördes (23-26 augusti) och min gissning är att deras 4,6% kommer att sjunka. För att så tydligt visa att man gör skillnad på människor tror jag kommer att få många att dra öronen åt sig. Jag tror att deras valfilm på sikt kommer att bli ett sänke. Den främlingsfientliga retoriken är vi inte vana med i Sverige. Jag hoppas verkligen inte att de kommer in i riksdagen den 19 september. Ett samhälle som exkluderar och misstror är något som ingen vinner på.

Jag ser det som så rent generellt att varför välja ett sämre regeringsalternativ än det vi har idag? I grund och botten så skiljer det så pass lite och vi får inte glömma att 60% har fått det bättre rent ekonomiskt än valet 2006. Det man får kvar i den egna plånboken är viktigast för de allra flesta. I det har Alliansen lyckats väl och det tror jag ger Fredrik Reinfeldt fyra år till som landets statsminister. Det handlar om trovärdighet och förmåga att kunna styra landet. En majoritet tvivlar på Mona Sahlins och Lars Ohlys förmåga helt enkelt.

För mig är det ju så att jag kan bo där jag bor just för de skattesänkningar som jag fått sedan 2006. Det är praktisk verklighet och jävligt viktigt för mig. Jag tror inte jag är ensam över att ha fått det bättre genom att jag nu får behålla mer av min egen lön. Jag tänker inte skämmas för det utan för mig och mina barn handlar det om livskvalité och något som det rödgröna alternativet inte kan ge mig om de kommer till makten. Så att Alliansen bara har en politik för höginkomsttagare som vissa på vänstersidan vill göra gällande är helt fel. Det är jag ett bevis på.

Fler bloggare om dagens SIFO-mätning:
Svensson
Kent Persson
Den hälsosamme ekonomisten
Magnus Andersson

Läs även andra bloggares åsikter om Alliansen, Rödgrön.se, Val 2010, politik, intressant?

Val 2010: Min analys

Jag tycker alliansregeringen har fått oförtjänt mycket skit. Man kan säga vad man vill om vissa inslag i deras politik, men lek med tanken att vi under dessa år skulle ha styrts av det rödgröna blocket med den laguppställning de har idag, hur hade det då sett ut?

Hade vi varit närmare Grekland och dess kaos där mycket handlar om slapphet kring de offentliga utgifterna och en alltför generös bidragspolitik? För handen på hjärtat, vad är att föredra? Det stålbad som nu ändå kommer att drabba den grekiska befolkningen eller en genomtänkt och balanserad finanspolitik som jag tycker alliansregeringen stått för? Jag vet, jämförelsen haltar något, men nog finns det likheter med åt vilket håll vi i Sverige hade varit med en mer generös politik gällande de offentliga medlen.

Visst är det så att Alliansen ibland gått för hårt fram gällande arbetslinjen och hur man ska få folk att känna att det ska löna sig att jobba istället för att leva på bidrag. Det har slagit fel och vissa har drabbats oförtjänt av politiken, men som sagt alternativen tror jag hade varit än värre eftersom det gick inte att fortsätta med den politik som fördes 2006. Ett samhälle som gjorde en alltför liten skillnad på arbete och bidragsberoende.

Rent egoistiskt så kan jag säga att utan Alliansen och dess politik så hade jag inte kunnat bo där jag bor idag. Tack vare att jag får ut så pass mycket mer på min lön nu mot 2005 så bär det för mig hela vägen. 2005 så betalade jag ca 26% i skatt på det jag tjänade, idag 21%. För mig gör det stor skillnad att få ut så mycket mer i lön, vilket bland annat resulterat i en bostad där jag, visserligen knappt ibland, har råd med ett eget rum till mina barn. Då har jag ändå haft en fast ränta under dessa år på mitt bolån som är närmare 5,5% och ändå så har det fungerat. Med tanke på de rekordlåga räntor vi haft de senaste åren.

Premiera och ge människor morötter till att ändå försöka leva på ett arbete istället för att bli beroende av bidrag. Hur roligt är det i längden? För mig är det en oerhörd frihet att inte ha några bidrag förutom det vi alla får när vi har barn och att vara beroende av dem.

Rent ideologiskt så sympatiserar jag med den liberala tanken. Att vara helt tolerant mot allt är jag givetvis inte, men min grundsyn är den att så länge det inte drabbar någon annan ofrivilligt och berör någon som inte kan värja sig, så har jag inte med det att göra. Att vara tolerant mot intoleransen kan ibland vara svårt och i vissa fall så går det inte.

Jag gillar Fredrik Reinfeldt. En strateg och en lugn person som faktiskt försöker se hela bilden. Tanken på att vi i höst istället kanske har Mona Sahlin som statsminister och Lars Ohly på en annan ministerpost gör mig helt övertygad om att Alliansen och Reinfeldt måste få fyra år till. Carl Bildts gamla uttryck rödgrön röra kan inte bli mer aktuell när jag tänker på dessa två i en koalition och deras så kallade skuggbudget som nyligen presenterades med den bild av enighet som de idag försöker ge oss. De ska även samsas med miljöpartiet i allt detta. Jag tror att det blir rörigt och oroligt.

Jag tror att skulle de komma till makten, så kommer statsfinanserna att försämras och möjligheten att leva på sitt jobb kommer att minska för många människor. Fler skulle bli bidragsberoende, vilket jag som sagt var inte tror är bra i längden för människor.

Min röst den 19 september hamnar hos den allians som jag tycker har skött ekonomin på ett bra och ansvarsfullt sätt. Visst, som jag tidigare nämnt så finns det kritik och jag tycker att de varit okänsliga ibland. Men på det stora hela så känner jag att de är de enda i dagsläget som kan styra Sverige vidare in i 2010-talet.

Att leva kvar i gamla föreställningar om hur partierna agerade för 25 år sedan tillför ingenting till dagens situation. Med det menar jag att Alliansen många gånger fått skit utan argument utan bara för att det ska vara så. Jag tycker man mer ska se till den faktiska politiken och inte alltid hänvisa till ideologier som idag förskjutits och inte alls ser ut som på 1970-talet.

Detta är min analys av läget idag. Vilken är din?

Läs även andra bloggares åsikter om Alliansen, Rödgrön.se, Fredrik Reinfeldt, Mona Sahlin, Lars Ohly, Carl Bildt, politik, Val 2010

Reinfeldt vs Sahlin x 4

Fyra debatter på en vecka. Jag skall försöka engagera mig och lyssna på dem båda och se hur de ser på sakernas tillstånd just nu.

Mona Sahlin har ju ett och annat att förklara tycker jag. Först en presskonferens för att berätta om ett djupare samarbete med miljöpartiet, där vänstern inte ingår. Sen några dagar senare en hel pudel där hon säger tvärtom, att vänstern inte alls är förskjutna. Har Sahlin så totalt missbedömt stämningarna i partiet, eller?

Fredrik Reinfeldt gör det han ska med den politik alliansen står för. Inga större skandaler eller märkliga uttalanden, förutom den gången han sa att FRA och den debatt som var/är skulle lägga sig av sig självt, bara man inte kommenterade den. Ibland kan han också vara lite väl arrogant när han får frågor som han inte gillar, men vafan det är ju bara att tänka på Göran Persson för att se skillnaden.

De fyra debatterna går av stapeln enligt följande:

I KVÄLL SVT2 20.00
Partiledardebatt i Agenda.

TISDAG 14 OKTOBER SVT2 20.00
Rakt på med K-G Bergström. Här är det bara Reinfeldt och Sahlin som debatterar.

ONSDAG 15 OKTOBER SVT2 9.00
Partiledardebatt i riksdagen.

FREDAG 17 OKTOBER P1 16.00
Mona Sahlin möter Fredrik Reinfeldt i Studio ett.

Om ni tycker det är lite mastigt med fyra tillfällen så rekommenderar jag åtminstone debatten på tisdag i programmet Rakt på… Då är det bara Reinfeldt och Sahlin på banan med en journalist som inte väjer för de tuffa frågorna.